Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. L. skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. nutarties, kuria nuteistojo L. L. prašymas netenkintas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-10-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams ir L. L. įpareigotas per pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-21.

L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2012-12-12 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ši bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-10-25 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2. 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant L. L. per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-12-12 Šiaulių apygardos teismui pakeitus Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendį.

L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p. paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir L. L. įpareigotas pradėti dirbti ir neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-23 Šiaulių apygardos teismui atmetus nuteistojo L. L. apeliacinį skundą.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-11-25 nutartimi nuteistajam L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2. 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant L. L. per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.

L. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014-06-19 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. dalinio sudėjimo būdu paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-11-25 nutartimi subendrinta bausme pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendį ir Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendį ir subendrinta bausmė pakirta 4 metai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2011-10-18 iki 2011-10-20 ir nuo 2013-10-30 iki 2014-02-26, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 str. nuostatomis, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. nuteistajam L. L. į bausmės laiką įskaitytas pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-11-25 nutartį, kuria subendrintos Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 ir 2012-05-25 nuosprendžiais L. L. paskirtos bausmės, atliktas bausmės laikas. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2014-02-27. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-19 Šiaulių apygardos teismui pakeitus šį teismo nuosprendį.

2015 m. rugsėjo 29 d. Raseinių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo L. L. prašymas dėl 2015-03-19 įsigaliojusių BK 75 straipsnio nuostatų taikymo.

Raseinių rajono apylinkės teismas 2015 m. spalio 9 d. nutartimi nuteistojo L. L. prašymo netenkino.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Šiuo atveju iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistasis L. L., paskutiniu jo atžvilgiu priimtu Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014-06-19 nuosprendžiu, buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. dalinio sudėjimo būdu paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-11-25 nutartimi subendrinta bausme pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-06-13 nuosprendį ir Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendį ir subendrinta bausmė pakirta 4 metai laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.

Taigi L. L. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už vieno apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, įvykdymą, ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 4 (ketveriems) metams bausmė. Vadinasi, nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija L. L. teisinės padėties nelengvina, nes, Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžio priėmimo metu nuteistajam ir taip buvo galimas BK 75 straipsnio nuostatų taikymas. Todėl apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad naujų aplinkybių, kurios leistų daryti priešingas nei Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendyje padarytas išvadas, lėmusias nuteistajam realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimą (teistas 4 kartus, ir kad tris kartus jam jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimo institutas) nėra, bei atsižvelgęs į BPK 362¹ straipsnio 1 dalies taikymo sąlygas, kurios rodo, kad nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio redakcija L. L. teisinės padėties nelengvina, konstatuoja, kad nuteistajam L. L. sumažinti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-27 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014-06-19 nuosprendžiu skirtos bausmės, nėra įstatyminio pagrindo.

Dėl to, kas paminėta, skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo L. L. skundą atmesti ir palikti galioti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.