- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-07
- Bylos Nr.
- T-15-847/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00516-2014-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Nuteistasis
- M. G.
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant prokurorui, probacijos skyriaus atstovei ir nuteistajam M. G., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam M. G..
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą ir probacijos skyriaus teikimą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-12-04 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 266 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę jam įskaitytas laikas – dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu dvi laisvės atėmimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., 4 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant įpareigojimą per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius teikimu prašo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis įvykdė teismo paskirtą įpareigojimą, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sąlygų.
Prokuroras atsiliepimo į teikimą ir kitų prašymų nepateikė.
Nuteistasis atsiliepimo į teikimą ir kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kadangi nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laiką gyveno su šeima, dirbo A. G. individualioje įmonėje, įvykdė jam teismo skirtą įpareigojimą, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti ir nuteistajam M. G. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.