Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji D. P. ikiteisminio tyrimo metu kalta dėl abiejų nusikalstamų veikų prisipažino. Dėl pirmos nusikalstamos veikos parodė, kad 2025 m. kovo 23 d. nusprendė kraustytis pas savo mamą, todėl susidėjo daiktus į jos vyro vardu registruotą automobilį „AudiA4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo paliktas stovėti Vingio g., Klaipėdoje ir, apie 22.50 val., nusprendė automobilį pervaryti į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini). Pagalvojo, kad gali pati nuvairuoti automobilį, nes netoli, o jai reikėjo persivežti daiktus. Kai įsėdėjo į automobilį ir pradėjo važiuoti, pamatė, kad gatvės gale stovi policijos automobilis. Tada ji pradėjo važiuoti atbulomis, siekdama, kad jos nepastebėtų. Po to ji staigiai sustojo, išlipo iš automobilio ir pradėjo bėgti, nors girdėjo, kad pareigūnai jai šaukia, kad sustotų. Ji bėgo, nes yra praradusi teisę vairuoti automobilį, bet bėgdama suprato, kad reikia prisiimti atsakomybę ir sustojo, pareigūnai pribėgo prie jos ir ji kartu su jais grįžo prie automobilio „Audi“, prie kurio jau buvo keli policijos automobiliai. Priėjusi prie automobilio, pareigūnams paaiškino, kad bėgo todėl, nes neturi vairuotojo pažymėjimo, gailėjosi savo elgesio, jai buvo gėda. Tada pareigūnai jos paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų prie savęs ir automobilyje, ji pasakė, kad neturi. Tuo metu buvo pamiršus, kad rankinuke turi narkotinių medžiagų. Pareigūnai atliko automobilio dalinę apžiūrą ir jos rankinuke rado du lankstinukus su narkotine medžiaga - kristalais. Ji juos buvo pirkusi tą pačią dieną (duomenys neskelbtini), iš matymo pažįstamo M., jo kontaktinių duomenų neturi, kažkada jie kartu dirbo. Jis yra apie 21 metų amžiaus, apie 1,75 m ūgio, tamsiais trumpai kirptais plaukais, liekno kūno sudėjimo. Juos pirko, nes šiuo metu patiria stresą darbe, nežino, ar dar ilgai galės ten dirbti, jaudinasi dėl savo ateities, todėl galvojo, kad juos vartodama atsipalaiduos. Narkotines medžiagas pirko tik savo reikmėms, mokėjo 40 eurų grynais. Pareigūnams pasakė, kad narkotinės medžiagos yra ne jos, nes tuo metu buvo išsigandusi ir nenorėjo būti nubausta. Tą pačią dieną, t. y. 2025 m. kovo 23 d. ryte, kai nusipirko psichotropinę medžiagą CMC, iš jai pažįstamo M. pirko ir narkotinę medžiagą - kanapių. To asmens kontaktinių duomenų neturi, kur gyvena nežino, su juo kontakto nepalaiko, tos dienos rytą tiesiog jį susitiko gatvėje ir paklausė, ar turi narkotinių ar psichotropinių medžiagą, nes buvo iš aplinkinių girdėjusi, kad jis gali turėti. Kanapes parsivežė namo ir surūkė, o CMC paliko rankinėje ir pamiršo. Apie 23.00 val., važiuojant iš (duomenys neskelbtini), ją sustabdė policijos pareigūnai ir rankinėje rado psichotropines medžiagas. Anksčiau yra vartojusi tiek CMC, tiek žolę, tą dieną tiesiog nebenorėjo apsvaigti, todėl CMC liko rankinėje.

Dėl antros nusikalstamos veikos parodė, kad 2025 m. gegužės 15 d. kratos metu pas ją namuose (duomenys neskelbtini), pareigūnai rado kanapių, kaip ir sakė, jas pirko tą pačią dieną kaip ir CMC. Kanapes ji buvo surūkiusi, o smulkintuve dar buvo truputį likę, bet ji pamiršo. Po to, kai pareigūnai ją sustabdė, t. y. nuo 2025 m. kovo 23 d., ji (duomenys neskelbtini) esančiame bute nesilankė, nes gyveno pas savo mamą. Kai kratos metu smulkintuve rado narkotines medžiagas, ji iškart prisipažino, kad jos. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, abi medžiagas pirko tik savo reikmėms, niekam nežadėjo jų parduoti ar atiduoti. Ieškodama pagalbos nuo tos dienos gyvena su mama ir močiute (duomenys neskelbtini), kad jai padėtų nebevartoti. Šiuo metu dirba UAB „O.“ padavėja. Narkotinių medžiagų nebevartoja ir planuoja niekada prie to nebegrįžti, ji pasimokė, nori nebepažeidinėti įstatymų. Ji beveik prieš metus gavo baudą dėl narkotinių medžiagų turėjimo, baudą yra sumokėjusi.

Be kaltinamosios D. P. prisipažinimo, jos kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojos E. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2025 m. kovo 23 d. nuo 18.00 val. pradėjo darbą kartu su vyresniuoju tyrėju A. B., ekipaže ,,L1113“. Apie 23.05 val., Vingio g. 1, Klaipėdoje, vykdant transporto priemonių vairuotojų neblaivumo kontrolę, kartu su vyr. tyrėju A. B., vyr. tyrėju E. I., tyrėja I. M. ir LPM kursante V. K., pastebėtas automobilis, kuris važiavo link jų ir staiga pradėjo važiuoti atbulomis. Privažiavus prie automobilio, esančio Vingio g. 11, Klaipėdoje, pastebėtas minėtas automobilis, kuris staiga pradėjo važiuoti atbulas, pastebėta, kaip iš automobilio išlipo moteris ir pradėjo bėgti link požeminės pėsčiųjų perėjos. Minėta moteris šalinosi iš automobilio požeminėje pėsčiųjų perėjoje, tačiau kolega A. B. ją sulaikė ir nuvedė iki tarnybinio automobilio „L1715“, kur ji buvo patalpinta į laikino sulaikymo kamerą. Kaip vėliau nustatyta, automobilį „AudiA4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo D. P., kuriai nustatytas 0,00 prom. blaivumas. D. P. paaiškino, kad bėgo, kadangi neturi teisės vairuoti automobilį. Kadangi kilo įtarimas, kad D. P. gali meluoti, kad bėgo nuo uniformuotų policijos pareigūnų, dėl to kad neturi teisės vairuoti, o galimai gali automobilyje turėti narkotinių medžiagų, kadangi buvo pastebėta, kad automobilyje yra galimai narkotinių medžiagų likučiai, bei pažiūrėjus PN naršyklėje patikrinus D. P. duomenis, nustatyta, kad moteris jau yra teista pagal BK 259 straipsnį, todėl buvo nuspręsta atlikti automobilio dalinę apžiūra. Apžiūrint automobilį „AudiA4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės, dešininės pusės keleivio sėdyne buvo padėta juodos spalvos rankinė, kuri buvo atitraukta, apžiūrint rankinės vidinę kišenę, pastebėtas folijos gabalėlis. Apžiūrint foliją, pastebėta, kad jos viduje yra baltos spalvos, biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, kuri supakuota į voką Nr. 1, plombos Nr. 0159127, toliau apžiūrint rankinės turinį pastebėta žalsvos spalvos pakuotė, kurios viduje taip pat pastebėta folija, patikrinus folijos turinį, taip pat buvo rastos baltos spalvos, biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, supakuota į voką Nr. 2, plombos Nr. 0159128. Daugiau atlikus automobilio dalinę apžiūrą galimai narkotinių medžiagų rasta nebuvo. Automobilio dalinė apžiūra buvo atlikta dalyvaujant D. P. ir jos akivaizdoje. Bendraujant su D. P. ir paklausus, kieno yra galimai narkotinės medžiagos, ši atsakė, kad ne jos, jai galimai narkotines medžiagas perdavė jos draugas, kuris paprašė vėliau perduoti kitam asmeniui, kam tiksliai turėjo perduoti galimai narkotines medžiagas, nežino. Ekipažas ,,L1715“ nuvežė D. P. į Klaipėdos universiteto ligoninę tyrimams atlikti ir įteikė šaukimą atvykti į komisariatą.

Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK vyresniojo tyrėjo E. I. (E. I.) tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. kovo 23 d. kartu su tyrėja I. M., LPM kursante V. K. ir „L1113“ ekipažu, kuriame dirba vyresn. tyrėjas A. B. ir tyrėja E. J., nuo 22.40 val. vykdė prevencinę priemonę Vingio g. 1, Klaipėdoje, šaukiniu „L1715“. Apie 22.50 val. pastebėjo, kad ties Vingio g. 11 namu sustojo baltos spalvos automobilis bei pradėjo važiuoti atbulomis, kas sukėlė įtarimą, kad vairuotojas gali būti neblaivus ar be vairuotojo pažymėjimo. Tuomet panaudojus raudonos ir mėlynos spalvos žybčiojančius švyturėlius ir garsinį signalą privažiavo prie minėto automobilio „AudiA4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio pastebėjo išlipančią moterį, kuri pradėjo bėgti link požeminės perėjos. Tuo metu aiškiai ir garsiai išreiškus teisėtus reikalavimus: „stok policija“, moteris nevykdė teisėtų reikalavimų ir toliau šalinosi požeminėje perėjoje, kur ją sulaikė vyresn. tyrėjas A. B.. Moters paklausus, kodėl ji bėgo, ši atsakė, kad yra blaivi, tačiau neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Grįžus prie tarnybinės transporto priemonės „L1715“ bei patalpinus ją į laikino sulaikymo kamerą, buvo nustatyta, kad tai – D. P.. Jos buvo paklausta, ar ji turi su savimi ar automobilyje draudžiamų daiktų, ji teigė, kad neturi, tačiau moteris akivaizdžiai jaudinosi, drebėjo, todėl tai sukėlė įtarimą, kad ji su savimi ar automobilyje gali turėti draudžiamų daiktų. Patikrinus D. P. per informacinę sistemą POLIS II, buvo nustatyta, kad jai yra atimta teisė vairuoti bei prieš pusę metų jai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnį, kas dar labiau sukėlė įtarimų, kad ji su savimi gali turėti draudžiamų daiktų, todėl buvo priimtas sprendimas atlikti automobilio „Audi“ apžiūrą. Automobilio apžiūrą atliko tyrėja E. J.. Tikrinant D. P. juodos spalvos rankinę, kuri buvo ant priekinės keleivio sėdynės, viename iš rankinės skyrių buvo pastebėtas folijos lankstinukas su popieriumi viduje, kuriame buvo baltos spalvos, birios konsistencijos galimai narkotine medžiaga. Taip pat šalia minėto folijos lankstinuko buvo rastas kartoninis paketas su folijos lankstinuku viduje, kuriame buvo baltos spalvos, birios konsistencijos galimai narkotinė medžiaga. Paklausus D. P., kas tai ir iš kur, ši pradėjo neaiškiai atsakinėti, tačiau vėliau nurodė, kad galimai narkotines medžiagas jai davė jos draugas Matas bei nurodė, kad galimai narkotines medžiagas turės perduoti kažkokiam asmeniui, kai ji gaus žinutę į savo asmeninį telefoną. D. P. surašytas AN protokolas ROIK 25268485015 pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4 dalį. Tuomet D. P. buvo pristatyta į Klaipėdos Universiteto ligoninę toksikologiniam tyrimui atlikti. Bendraujant su D. P., ji nurodė, kad nieko nevartojo bei ant jos akivaizdžių apsvaigimo požymių nesimatė. Iš D. P. buvo paimtas „Samsung“ telefonas bei supakuotas į polietileninį paketą Nr. 516604. Galimai narkotinės medžiagos supakuotos į popierinius vokus, plomba Nr. H200159127 ir Nr. H200159128. Filmuota E. I., I. M., A. B., E. J. „BODY“ ir „L1715“ priekine kamera.

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad Vingio g. 11, Klaipėdoje, matomas pirmoje eismo juostoje stovintis baltos spalvos automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Priėjus prie minėto automobilio kairės pusės vairuotojo durelių ir šias atidarius, stebimi išmėtyti daiktai. Atidarius dešinės pusės priekines automobilio dureles, stebėti įvairūs išmėtyti daiktai bei juodos spalvos moteriška rankinė su įvairiais daiktais, kurioje rasti folijos lankstinukai su birios konsistencijos galimai narkotine medžiaga, supakuota į voką Nr. 1. Taip pat rankinėje rastas kartoninis paketas, kuriame įdėta folijos lankstinukas su birios konsistencijos galimai narkotine medžiaga, kuris įpakuotas į voką Nr. 2. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nepastebėta.

Iš Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kameros vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota: vaizdo registratoriaus įraše PSS-20250323-225338UTC+0200.mp4 matyti, kad 2025 m. kovo 23 d. 22.53 val. ties Vingio g. 11 namu požeminėje perėjoje pareigūnai sulaikė moterį, kuri išlipo iš automobilio „AudiA4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bėgo ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų sustoti. Pareigūnas klausia moters, tyrimo duomenimis D. P., kodėl ji bėgo, ar yra neblaivi, ar vairavo be teisių. D. P. sako, kad vairavo be teisių. Pareigūnai ją nusiveda iki tarnybinio automobilio. Įrašo trukmė 01:51 min.; vaizdo registratoriaus įraše PSS-20250323-230712UTC+0200.mp4 matyti, kad 2025 m. kovo 23 d. 23.07 val. pareigūnai atlieka automobilio „AudiA4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esančių daiktų apžiūrą. Juodos spalvos rankinėje pareigūnė randa folijos lankstinuką, kas yra lankstinuke nesimato. Toliau apžiūrint rankinę, pareigūnė randa pakuotę, kurios viduje taip pat yra folijos lankstinukas, kas lankstinuko viduje nesimato. Pareigūnas klausia moters, ar čia yra jos rankinė. D. P. sako, kad rankinė jos. Pareigūnas klausia, kas per milteliai. D. P. sako, kad ji nežino, kas ten yra, jai davė daiktus ir ji turėjo perduoti. Pareigūnas klausia, tai kas per milteliai. D. P. sako, kad nežino. Pareigūnas klausia, ar ji žinojo, kad ten yra milteliai. D. P. sako, kad žinojo, kad jie yra, bet kas ir kiek, nežinojo. Pareigūnas klausia, o kas padavė jai miltelius, D. P. sako, kad draugas, baro barmenas ir klausia pareigūnų, o kas bus. Pareigūnas paaiškina procesinius veiksmus. Pareigūnas klausia, kada ji turėjo perduoti. D. P. sako, kad jai turėjo parašyti. Pareigūnas paima D. P. telefoną, klausia ar yra atrakinimo kodas. Pareigūnas klausia ar pati vartojo ką nors. D. P. sako, kad ne. Pareigūnas klausia, kodėl ji iš tikrųjų bėgo. D. P. sako, kad vairavo be teisių. Įrašo trukmė 16:59 min.

Iš Kriminalistinių tyrimų valdybos rašto dėl sutapčių DNR duomenų registre matyti, kad moters biologinių pėdsakų, rastų ant popieriaus (mėg. Nr. 2) (žiūrėti 2025 m. liepos 8 d. PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1848495-25, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-10328-25), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: D. P.

Iš Apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrėtas rūkimo įrenginys, paimtas 2025 m. gegužės 15 d. kratos metu, kuris yra nenaudotas.