Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016 m. spalio 20 d., apie 20:40 val., Livonijos g. 3, Joniškio m., iš UAB „Palink“ IKI parduotuvės prekybos salės, pagrobė 2 pakelius kavos „Paulig President“, kurios vieneto vertė – 5,59 Eur, padarydamas UAB „Palink“ 11,18 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, pasirašant administracinių teisės pažeidimų protokole (b. l. 2), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama S. B. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnis). Administracinių teisės pažeidimų protokole esančiame paaiškinime S. B. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi (b. l. 2).

S. B. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimo protokole esančiu S. B. paaiškinimu, pareiškimu, S. A. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, tarnybiniais policijos pareigūnų Giedriaus Petraičio ir Henriko Baltulio pranešimais, pažyma apie S. B. padarytus administracinius teisės pažeidimus.

S. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. B. asmens blaivumo testu yra nustatytas 1,86 prom. neblaivumas (b. l. 5), tačiau atsižvelgiant į tai, kad surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole jam pareikštame kaltinime nėra nurodyta, jog S. B. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, teismas šios atsakomybę sunkinančios aplinkybės jam neinkriminuoja, nes tai sunkintų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą S. B., atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 131 straipsnio 5 dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 30, 30², 286-288 straipsniais,

nutaria:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą ROIK: 16062626854 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.