Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. H. (V. H.), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vileika, Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. H. 2016 m. kovo 29 d., apie 05.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu „F. S.“, valstybinis Nr. 2999II5, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po viršutiniais drabužiais per valstybės sieną gabeno 190 pakelių cigarečių (3800 NAR) „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 568,1 Eur, tuo pažeisdamas 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. H. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad po viršutiniais drabužiais vežė 19 blokų cigarečių tikslu parduoti turguje, dėl pažeidimo gailisi; Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresniojo inspektoriaus 2016-03-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-55488019-16, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, Baltarusijos Respublikos piliečio paso lapo kopija, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir iš kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos po viršutiniais drabužiais siekiant išvengti muitinio tikrinimo. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. H. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 568,1 Eur, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

V. H. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (190 pakelių cigarečių (3800 NAR)), vertę (568,1 Eur) ir jų slėpimo vietą – po viršutiniais drabužiais, kad jų suradimas buvo apsunkintas, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. H. (V. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (190 pakelių cigarečių (3800 NAR) „Minsk“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16056462126.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.