Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui E. D. dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su motina, priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui periodinių išmokų po 150,00 Eur kas mėnesį iki jų pilnametystės, priteisti įsiskolinimą už 13 mėnesių ir visas bylinėjimosi išlaidas bei valstybės garantuojamas teisinės pagalbos išlaidas.

2015-08-31 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.)

Atsižvelgiant į tai, kad šalys tarpusavio susitarimu ginčą išsprendė taikiu susitarimu, o šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Šalys teismui pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Šalims išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, šalių turtinė padėtis ir pan.) šalys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo.

Ieškovė paskirtina nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).

Išaiškinti ieškovei, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už vaikui išlaikymo priteisimą bei 2015-04-15 nutartimi atidėtas 20,50 Eur žyminio mokesčio sumokėjimas už vaiko gyvenamosios vietos nustatymą iki teismo sprendimo priėmimo, todėl iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 70,55 Eur, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d.3 p., 96 str.).

Ieškovę byloje atstovavo atstovas, kurį paskyrė Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba ir buvo priimtas sprendimas suteikti ieškovei antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos apmokėjimą (17 b.l.). Byloje yra gauta Klaipėdos valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-09-02 pažyma Nr.4.26-TPI-1075 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, tai yra 208,44 Eur už advokato paslaugas priteisimo.

Iš atsakovo priteistina 208,44 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti 2015-08-06 šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

nustatyti nepilnamečių vaikų G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su mama J. K., a.k. (duomenys neskelbtini)nuo 2015-04-01 iš atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamą kiekvienam po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį iki vaikų pilnametystės.Vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę J. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pasekmės, išdėstytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir šalių suprastos: ieškovui žinoma, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo jis nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylą Nr. 2-1152-586/2015 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 208,44 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, valstybei. Sumokėti į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB Swedbank, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Iš atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 70,55 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitus yra būtina pateikti teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.