Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-04-25 · Civilinė byla Nr. B2-1476-794/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-1476-794/2016Sprendimas · 2016-04-25Vilniaus apygardos teismas
  2. B2-1476-794/2016Nutartis · 2016-04-25Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-04-25
Bylos Nr.
B2-1476-794/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01844-2012-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. B2-1476-794/2016
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01844-2012-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.2.8.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Jegorovaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Akmens centras“ bankroto administratoriaus prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. spalio 15 d. nutartimi UAB „Akmens centras“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirtas UAB „Genora“. 2014 m. sausio 8 d. nauju įmonės bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Viva lex“. 2013 m. vasario 22 d. patvirtinti įmonės kreditorių reikalavimai. 2014 m. kovo 24 d. įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius prašo išbraukti kreditorius VSDFV Vilniaus skyrių ir UAB Reikalavimas.lt iš kreditorių sąrašo; priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Paaiškino, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama byla pagal UAB „Akmens centras“ ieškinį atsakovams A. A. ir S. L. dėl 21729,58 Lt žalos atlyginimo įmonei. Apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 16 d. priteisė ieškovo naudai 19878,02 Lt žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio procesinių palūkanų. 2016 m. vasario 29 d. varžytinėse buvo parduota A. N. priklausanti žemės sklypo dalis. Gauta 5807,84 Eur suma buvo panaudota visiškai atsiskaitant su įmonės kreditoriais, likusios lėšos padengtos administravimo išlaidos. Visos bankroto procedūros yra užbaigtos, kliūčių išregistruoti įmonę nėra.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, tačiau į posėdį niekas neatvyko, administratorius pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kadangi kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo pakeitimą padaryti prašoma priimant sprendimą iki įmonės pabaigos, toks pakeitimas galimas. Prie prašymo pridėti dokumentai patvirtina, jog 2016 m. balandžio 8 d. įmonė atsiskaitė su visais įmonės kreditoriais (b. l. 183). Todėl pagrindas išbraukti VSDFV Vilniaus skyrių ir UAB Reikalavimas.lt iš įmonės kreditorių sąrašo yra.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Nors bankroto administratorius likvidacinio balanso nepateikė, tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog įmonė jokio turto nebeturi. Įmonės lėšos, gautos teismo sprendimo, kuriuo priteista žala įmonei iš buvusių įmonės valdymo organų, buvo panaudotos atsiskaitymui su kreditoriais ir administravimo išlaidoms padengti. Pateikta 2014 m. lapkričio 13 d. VRAAD Vilniaus miesto agentūros pažyma rodo, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. likviduojant įmonę yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Akmens centras“ pabaigos priimamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

Išbraukti iš bankrutavusios UAB „Akmens centras“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo įmonės kreditorius VSDFV Vilniaus skyrių ir UAB Reikalavimas.lt.

Pripažinti UAB „Akmens centras“ (j. a. k. 300543216) pabaigą.

Pavesti įmonės administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vaclovas Paulikas