- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-28
- Bylos Nr.
- 2-1282-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-01090-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- T. S.
- Trečiasis asmuo
- D. S.
- Atsakovas
- A. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. S. ieškinį atsakovui A. S., trečiajam asmeniui D. S. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nurodo, kad atsakovas yra jos tėvas. Iš atsakovo teismo sprendimu buvo priteistas išlaikymas ieškovei išlaikyti iki jos pilnametystės. 2013-07-06 ieškovė tapo pilnamete ir atsakovas nebemokėjo lėšų jos išlaikymui. 2013-09-01 ieškovė pradėjo mokytis Klaipėdos Socialinių mokslų kolegijoje. Ieškovės padėtis sunki, ji neturi turto, negali gauti pajamų, nes mokosi penkias dienas per savaitę, mokosi profesijos. Atsakovas yra dirbantis, jam parama nereikalinga, išlaikymo priteisimas neturės esminės žalos. Ieškovė per mėnesį moka 460 Lt už mokslą, taip pat jai reikalingos lėšos gyvenimui Klaipėdoje, maitinimui. Ieškovę materialiai remia tik tretysis asmuo. Kadangi abu tėvai turi lygias teises ir pareigas, todėl prašo iš atsakovo priteisti 500 Lt išlaikymą kas mėnesį, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka. Prašo išlaikymą priteisti nuo 2010-09-01, kai formaliai ieškovė pradėjo mokytis.
Atsakovui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas daro išvadą, kad ieškovas ieškinį pripažįsta.
Tretysis asmuo D. S. nurodo, kad ieškinys yra pagrįstas. Atsakovas turi pareigą išlaikyti pilnametį vaiką, kol šis mokosi profesinėje mokykloje. Jos pajamos yra nedidelės, ji neturi jokių galimybių viena išlaikyti pilnametį vaiką, taip pat išlaiko ir nepilnametį vaiką.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad atsakovas yra pilnamečio vaiko: T. S., a.k.499407062535 tėvas4(b.l.6) Ieškovė yra Socialinių mokslų kolegijos 1 kurso studentė ir ji yra pilnametė(b.l.6;8). Atsakovas santuoką su D. S. nutraukė 1999-04-27(b.l.7). Atsakovas gyvena atskirai, dabartinė jo gyvenamoji vieta yra užsienyje ir jokios paramos ieškovei neteikia.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 3d. išlaikymas priteisiamas pilnamečiui vaikui, kai vaikui reikalinga parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresni negu 24 metų. Atsakovas pagal teismo sprendimą moka išlaikymą kitam nepilnamečiui sūnui E. S.. Išlaikymo pilnamečiam aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydžio nustatymui taikytinos sąlygos pagal įstatymo analogiją (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), t. y. išlaikymo dydis turi būti proporcingas pilnamečio studento poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti. Pažymėtina, kad pilnamečio studento išlaikymas, kuriuo užtikrinamos būtinos sąlygos išsilavinimui įgyti, negali būti suprastas siaurai, tik kaip garantijų pažangumui pasiekti suteikimas. Toks išlaikymas apima platų būtinų sąlygų išsilavinimui gauti spektrą. Išlaikymo pareiga išlaikyti pilnametį vaiką, kuriam būtina parama, kai jis mokosi ir jam nesukakę 24 metai, tenka abiem tėvams, nereiškia, jog tėvai yra solidarieji skolininkai (CK 6.6 straipsnis). Tėvų pareigos asmeninis pobūdis lemia ir taikymą kiekvienam iš tėvų tapačių išlaikymo priteisimo ir išlaikymo dydžio nustatymo sąlygų. Bylos duomenimis nustatyta, kad tretysis asmuo D. S. teikia išlaikymą ieškovei: suteikė gyvenamąjį plotą, apmoka visus komunalinius patarnavimus, už naudojimąsi ryšių priemonėmis, maitina, rengia. Ieškovė nurodo, kad išlaikymas jai reikalingas norint jai gauti pilnavertį išsilavinimą. Ieškovė prašo jai priteisti po 500 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki ji baigs aukštąją mokyklą. Ieškovės prašoma suma atitinka jos siekį gauti būtinas sąlygas išsilavinimui gauti, taip pat atsakovo turtinę padėtį, todėl iš atsakovo priteistina po 500 Lt kas mėnesį ieškovės naudai iki ji baigs aukštąją mokyklą( CK 3.196 str.1d.1p.) Priteistinas išlaikymas nuo 2013-09-01(CK 3.200 str.). Iš atsakovo priteistina 500 Lt advokato pagalbai apmokėti ieškovės naudai(CPK 98 str.). Iš atsakovo priteistina 180 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą( CPK 96 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 270 ir 282 str.str. teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti. Priteisti iš A. S., a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį dukros T. S., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui iki ji baigs Socialinių mokslų kolegiją, bet ne ilgiau kaip iki 2016-06-30. Išlaikymas priteisiamas nuo 2013 m. rugsėjo 1 d..
Priteisti iš A. S. 500 Lt advokato pagalbai apmokėti ieškovės T. S. naudai.
Priteisti iš A. S., 180 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.