- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- 2-1946-983/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01366-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- E. P.
- Kategorijos
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 54.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos priteisimo ir priimdama preliminarų sprendimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė nurodo, jog 2014-06-30 su atsakovu internetu sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 30986, pagal kurią suteikė atsakovui 86,89 Eur (300 Lt) kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti laiku ir sumokėti 12,45 Eur (43 Lt) kredito mokestį. Atsakovas nevykdė pareigos laiku mokėti įmokų, todėl jam pagal sutartį buvo skaičiuojamos palūkanos ir delspinigiai, siunčiami raginimai. Prašo priteisti iš atsakovo 99,34 Eur skolą, 73,04 Eur palūkanų, 1,64 Eur delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovės piniginiai reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka.
Priimtinas preliminarus sprendimas.
Šalies argumentai
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. 2014-06-30 Vartojimo kredito sutartis Nr.30986 ir 2014-06-30 mokėjimo nurodymas patvirtina, kad ieškovė suteikė atsakovui 86,89 Eur (300 Lt) kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir 12,45 Eur (43 Lt) kredito mokestį iki 2014-08-14, o laiku negrąžinus skolos - 116,26 proc. metines palūkanas nuo laiku nesumokėto kredito iki visiško jos sumokėjimo bei 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtų kitų sumų, t. y. kredito mokesčio. Raginimai padengti įsiskolinimą elektroniniu paštu ir trumposiomis telefono žinutėmis patvirtina, kad ieškovė ragino atsakovą laiku grąžinti skolą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) šeštos knygos XLIII skyriaus nuostatas ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymą, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes šiuo atveju šalis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iš vartojimo kredito sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), ieškovei iš atsakovo priteistina 86,89 Eur (300 Lt) negrąžinto kredito, 12,45 Eur (43 Lt) kredito mokesčio (CK 6.4 str., 6.256 str., 6.872 ir 6.873 str.). Šalys susitarė, kad atsakovui laiku negrąžinus kredito sumos atsakovui bus skaičiuojamos palūkanos už kiekvieną uždelstą dieną pagal 116,26 proc. metinę palūkanų normą. Ieškovė atsakovui už pradelstą skolos grąžinimo 264 dieną priskaičiavo 86,89x1,1626/365x264, viso 73,04 Eur kompensacinių palūkanų, kurios priteistinos ieškovei iš atsakovo. Šalys taip pat susitarė, kad atsakovui laiku negrąžinus kitų mokesčių, atsakovui bus skaičiuojami 0,05 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, ieškovė priskaičiavo 12,45x0,05x264, viso 1,64 delspinigių, kurie priteistini ieškovei iš atsakovo. Delspinigiai ir palūkanos paskaičiuotos 2015-05-05 dienai, kas sudaro 264 dieną nuo 2014-06-30 iki 2015-05-05 (CK 6.71 str.).
Motyvuojamoji dalis
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų metines palūkanas, todėl tokio dydžio procesinės palūkanos priteistinos ieškovei iš atsakovo nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistina 30 Eur skolos administravimo bei 150 Eur procesinių dokumentų paruošimo išlaidų, 8 Eur žyminis mokestis, viso 188 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 425 str. 3 d., 82 str.). Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio, jai grąžintina 12 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71-6.75 str., 6.210 str., 6.716-6.724 str., teismas,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 174,02 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt keturi eurai 02 ct) negrąžinto kredito su kredito mokesčiu, palūkanomis ir delspinigiais, 5 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 188 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt aštuoni eurai) bylinėjimosi išlaidų ieškovės (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Grąžinti ieškovei (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 12 Eur (dvylika eurų) permokėto žyminio mokesčio, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šiuo sprendimu.
Atsakovas negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.