Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-11-07 · Byla Nr. A2.6.-790-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-07
Bylos Nr.
A2.6.-790-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
E. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-790-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00605-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.2.;45.4.3;45.4.7.; 52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 07 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs E. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990 m. birželio 17 d. Pasvalyje, profesinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2012 m. spalio 27 d. apie 02³⁰ val., Pasvalio r., kelio Pasvalys-Vabalininkas 0,5 kilometre vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,84 promilių girtumo laipsnis), automobilis buvo pritaikytas eismui kairiąja kelio puse ir turintis vairą dešinėje pusėje, transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

E. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). E. A. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio Modesto Baikos tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio Auriaus Trybės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 8), transporto priemonių draudikų biuro įrašo peržiūra (b.l. 12), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į E. A. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

nutaria:

Pripažinti, kad E. A. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 5 d.

E. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

E. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) Lt baudą.

E. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus E. A. paskirti 1200 (tūkstančio dviejų šimtų) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis