Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „TOMADAS“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „TOMADAS“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka prašydama priteisti iš atsakovo L. B. 6 767,04 Eur atlyginimą už priverstinai nuvežto atsakovui nuosavybės teise priklausančio automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pasaugą nuo 2013 m. birželio 22 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė su Šiaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu 2013 m. kovo 25 d. sudarė viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1024, kuria ieškovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir priverstinai nuvežtų transporto priemonių saugojimo paslaugas. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras 2013 m. birželio 22 d surašė transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą už padarytą administracinės teisės pažeidimą ir atsakovui priklausantis automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas į ieškovei priklausančią stovėjimo aikštelę, joje yra priverstinai saugomas iki šiol. Pagal 2013 m. kovo 25 d. viešojo pirkimo sutarties dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1024 4.1.2. papunktį transporto priemonių pasaugos įkainis sudaro 4,56 Eur už vieną parą. Automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki ieškinio pateikimo teismui dienos (2017 m. liepos 14 d.) ieškovės aikštelėje saugomas 1 484 dienas, todėl atlyginimas už priverstinį automobilio saugojimą sudaro 6 767,04 Eur. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisykles ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Šios išlaidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti išlaidas įvykdymo užtikrinimas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytais būdais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 ir 6 dalys).2013 m. kovo 25 d. viešojo pirkimo sutarties dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1024 4.1 papunkčiu susitarta, kad už priverstinį transporto priemonių nuvežimą ir saugojimą apmokės transporto priemonių savininkas, valdytojas, įgaliotas asmuo ar asmuo, dėl kurio neteisėtų veiksmų ieškovė patyrė išlaidas. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Todėl ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistinas 6 767,04 Eur atlyginimas už priverstinai nuvežto atsakovui nuosavybės teise priklausančio automobilio AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pasaugą nuo 2013 m. birželio 22 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. iki 2017 m. liepos 14 d. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2017 m. liepos 25 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 6 767,04 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinas 76,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „TOMADAS“, kodas 302308932, 6 767,04 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 4 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 6 767,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. liepos 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 76,00 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.