Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A. K., išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-13 d. 21⁰⁰ val. A. K., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka tris kartus pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje – eidamas Skaistkalnės g., Biržuose, gėrė alų iš butelio, buvo akivaizdžiai girtas, kadangi nuo jo sklido aštrus alkoholio kvapas ir A. K. griuvinėjo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pateikti duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, rašytinis paaiškinimas, kad gėrė alų iš butelio Skaistkalnės g., Biržuose ir šiuo metu yra girtas, kita rašytinė bylos medžiaga.

Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogiškus pažeidimus, yra šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir vietą, pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus baustas administracine tvarka šešis kartus ir net dvidešimt du kartus praeityje (iš jų vienuolika kartų už analogišką pažeidimą), kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis, duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs byloje nėra, priešingai – baudos yra keičiamos į nemokamus viešuosius darbus, kurių jis nedirba. Konstatuotina, kad A. K. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, o būdamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkiolikos parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.