Telšių apylinkės teismo nutartis

2026-02-05 · Civilinė byla Nr. e2-3871-1117/2025

Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-05
Bylos Nr.
e2-3871-1117/2025
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00508-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aida Stulpinienė
Ieškovas
G. P., S. R.
Atsakovas
M. B.
Civilinė byla Nr. e2-3871-1117/2025Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00508-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.21.3; 3.2.3.2.; 3.2.7.1 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. vasario 5 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Giedrės Vasiliauskaitės prašymą dėl teismo procesinio sprendimo vykdymo išaiškinimo civilinėje byloje pagal ieškovių G. P., S. R. ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas antstolės Giedrės Vasiliauskaitės prašymas išaiškinti teismo procesinio sprendimo vykdymo tvarką, ar Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų išduoti vykdomieji raštai Nr. e2-3871-1117/2025 turi būti vykdomi ir pagal juos išieškotojų naudai turi būti išieškoma kaip pagal hipotekos kreditoriaus reikalavimus (t. y. be eilės) ir notaro vykdomieji įrašai nėra būtini.

Šalies argumentai

Prašyme antstolė nurodė, kad vykdo vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų vykdomuosius raštus dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. B. išieškotojų G. P. ir S. R. naudai. Skolos išieškojimas vykdomas kaip trečios eilės išieškojimas. Į antstolę kreipėsi išieškotojos G. P. ir S. R. su prašymu, kad vykdomieji dokumentai būtų vykdomi kaip hipotekos reikalavimai ir priteista skola būtų išieškoma iš joms hipotekos sutartimi įkeisto skolininko turto kaip hipotekos kreditorėms (t. y. be eilės), kadangi ši skola yra paveldėta pagal hipotekos sutartį ir priteista remiantis šia sutartimi. Lietuvos Respublikos įstatymų yra reglamentuota ir tiksliai apibrėžta, kokiais pagrindais antstolis vykdo hipotekos reikalavimus bei kreditoriaus veiksmai, skolininkui nevykdant hipotekos reikalavimo. Jeigu per hipotekos sandoryje nustatytą terminą skolininkas neįvykdo įsipareigojimų arba atsiranda kiti hipotekos sandoryje nustatyti pagrindai, hipotekos kreditorius gali kreiptis į notarą dėl notaro vykdomojo įrašo atlikimo. Notarų vykdomųjų įrašų atlikimo tvarką ir vykdomojo įrašo formą nustato teisingumo ministras (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.192 straipsnio 1 dalis). Notaro vykdomasis įrašas yra vykdytinas ir vykdomasis dokumentas, pateikiamas vykdyti antstoliui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka (CK 4.192 straipsnio 5 dalis). CPK 746 straipsnyje tiksliai nurodoma, kokio vykdomojo dokumento pagrindu antstolis turi vykdyti hipotekos reikalavimą bei atlikti vykdymo veiksmus, kad tai turi būti vykdomasis įrašas. Tokie vykdomieji įrašai antstolės kontoroje nėra gauti, Nekilnojamojo turto registre prie įkeisto turto nėra žymų apie tai, kad būtų atliktas notaro vykdomasis įrašas, išieškotojos atsisakė juos pateikti, į notarą dėl vykdomųjų įrašų išdavimo nesikreipė, reikalauja, kad hipotekos reikalavimas būtų vykdomas pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų išduotus vykdomuosius raštus Nr. e2-3871-1117/2025. Išieškojimas iš įkeisto skolininko turto nėra vykdomas, nes hipotekos kreditorės G. P. ir S. R. griežtai nesutiko su trečios eilės išieškotojų prašymu leisti nukreipti išieškojimą į įkeistą turtą, kad būtų išieškoma iš hipoteka ar įkeitimu įkeisto skolininko turto vykdant trečios eilės išieškojimus, tame tarpe ir kitų kreditorių naudai (turtas yra areštuotas vykdant ir kitus trečios eilės išieškojimus iš šio skolininko).