Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „BTA“ apdronišanas akciju sabiedriba, veikianti per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 858,00 Lt draudimo išmoką, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp šalių sudarytos Sausumos transporto priemonių draudimo sutarties Nr. TPD 038140, ieškovei liko atsakovas skolingas 858,00 Lt.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2009-11-19 atsakovas su ieškove sudarė ausumos transporto priemonių draudimo sutartį Nr. TPD 038140, kuria buvo apdrausta transporto priemonė „Mercedes Benz CL500“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Draudimo sutartyje numatyta, jog atsakovas turėjo sumokėti už transporto priemonę 858,00 Lt draudimo įmoką (b.l. 6). Ieškovei nustačius, jog atsakovas nesumokėjo draudimų išmokų, kreipėsi 2010-12-17 pretenzija į atskovą ir nurodė, jog skola turi būti sumokėta per 15 dienų nuo pranešimo gavimo dienos, o nesumokėjus, sutartis bus nutraukta (.l. 7). Atsakovas išmokėtos draudimo išmokos ieškovei neatlygino iki šiol.

Lietuvos Respublikos CK 6.1004 str. nuostatos įtvirtina, jog draudėjas už draudiminę apsaugą privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje nustatyto dydžio pinigų sumą ar sumas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą priteisti iš atsakovo 858,00 Lt draudimo įmoką (Lietuvos Respublikos CK 6.1004 str.).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 858,00 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistina 68,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), 858,00 Lt (aštuonių šimtų penkiassdešimt aštuonių litų) draudimo įmoką, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,00 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiančiai per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, esančią Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT257300010000626711, Swedbank AB, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.