Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, VšĮ Alantos technologijų ir verslo mokyklos moksleivio, teisto, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-10-01, 19 val. 00 min., viešoje vietoje, Molėtuose, miesto parko teritorijoje, gėrė alkoholinius gėrimus: viskį JACK DANIELS ir likerį JACK DANIELS HONEY kartu su nepilnamečiu ir tokiu būdu perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiui I. S., gim. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d. ir 180 str.

R. P. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai ir dėl jo padarymo gailėjosi. Paaiškino, kad minėtą dieną su I. S. pavogė iš parduotuvės alkoholinių gėrimų. Nusprendė išgerti ir nuėję į miškelį, ten išgėrė 2 butelius alkoholinio gėrimo. Buvo labai apsvaigęs, kadangi buvo vėlus metas, neturėjo kur pernakvoti, todėl nuėjo kartu su I. į globos namus. Dėl savo elgesio jis gailėjosi. Prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė be paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, I. S. paaiškinimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra R. P. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 6 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Pagal LR ATPK 313 str. 4 d., organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Įvertinus R. P. sunkią finansinę padėtį – moksleivis, nedirba, jo pagrindines pajamas sudaro apie 180 EUR per mėnesį, tai stipendija ir socialinė pašalpa - jo prašymas skiriamą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas ir bauda jam keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 21 str. 4 d.).

Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus- kaip šiuo atveju, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31 str., 32 str., 178 str. 3 d. ir 180 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 64 EUR (šešiasdešimt keturių eurų) baudą; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 180 str. ir skirti jam 108 EUR (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, griežtesne apimant švelnesnę, galutinai R. P. skirti 108 EUR (vieno šimto aštuonių eurų)baudą.

Paskirtą baudą – 108 EUR – R. P. pakeisti į 18 (aštuoniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl 18 valandų nemokamų viešųjų darbų pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.