Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jurij Petuchov pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 metais spalio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, kaltinamasis K. B., veikdamas bendrininkų grupe kartu su K. G. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir A. N. (miręs (duomenys neskelbtini)) turėdamas tikslą realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, ūkiniame pastate, priklausančiame E. S., esančiame (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais buvusiais aparatais naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, pagamino 25 litrus naminės degtinės, kurios stiprumas 39,1 %, bei keturiose plastmasinėse talpyklose užraugė 2 454,56 litrų brogos (raugalo) tinkamo naminei degtinei gaminti, kurio stiprumas nuo 9,0 % iki 10,0 %, ir pasikėsino pagaminti 233,48 litrus absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes K. G. ir A. N. mirus (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) įtariamuoju apklaustas K. B. parodė, kad panašiai prieš du metus jis iš savo motinos B. B. paveldėjo jai priklausančią sodybą. Sodybą užrašė savo sugyventinės E. S. vardu, nes pats turėjo skolų antstoliams, todėl ir buvo priimtas toks sprendimas. Paveldėjęs sodybą, jis pasistatė ūkinius pastatus, ant seno ūkinio pastato pamatų, kur jau buvo įrengtas rūsys su įranga naminei degtinei gaminti, t. y. didžiulėmis talpomis – konteineriai po 1 toną talpos, ant rūsio buvo uždėtos plokštės ir paliktas tik nedidelis nusileidimas į rūsį. Įrangą naminei degtinei gaminti pasiliko, nes nesugalvojo, kaip reikia ją ištraukti iš to rūsio. Be to, jis tą įrangą tobulino, nes galvojo ta įranga pats kada nors pasinaudoti. Tų talpų buvo lygtai 10 vnt. po 1 toną. Naujam įrengtame pastate pats asmeniškai naminės degtinės niekada negamino. Jam visuose darbuose prie ūkio padėdavo K. G., kartais ateidavo į pagalbą ir kartu su jo motina gyvenęs A., kurio pavardės nežino. Panašiai prieš penkias dienas K. jo paprašė leisti išsivirti naminės degtinės iš 10 maišų miltų. Jis sutiko, kad jie pasinaudotų jo rūsyje esančia įranga, jie patys raugė, jis procese nedalyvavo, už tai, kad jiems suteikė vietą naminei degtinei gaminti, mokėjo už sunaudotą elektrą, jie jam žadėjo atlyginti, padėti ūkio darbuose. Į klausimą „Kas įrengė rūsyje ventiliaciją, kad ūkinio pastato viduje nebūtų jokio raugo kvapo?“, atsakė, kad jis pats įrengė ventiliaciją, kad oras cirkuliuotų, nebūtų drėgmės. Į klausimą „Kokiu tikslu už pastato buvo iškastas griovys?“, atsakė, kad tvarte kaupdavosi vanduo, griovys buvo reikalingas vandeniui išbėgti. Į klausimą „Kam rūsyje yra sudėtas trijų dalių išardomas kaminas?“, atsakė, kad jis jokio kamino neturėjo, kaip jis atsirado rūsyje, nežino, tikriausiai tą kaminą į jo rūsį atnešė K. su A.. Į klausimą „Ar tai pirmas kartas, kai jie pas Jus verdasi naminę degtinę?“, atsakė, kad taip, pirmas kartas. Į klausimą „Kaip Jūsų rūsyje atsirado 25 litrai galimai naminės degtinės?“, atsakė, kad mano, jog tai yra K.. Į klausimą „Tai kodėl jūs leidote K. savo rūsyje laikyti draudžiamus daiktus?“, atsakė, kad jis tuo rūsiu nesinaudojo ir nieko nežino bei, kad ši degtinė yra ne jo. (duomenys neskelbtini) apie 11.00 val. jis kartu su savo sugyventine atvyko į sodybą, ūkinio pastato durys buvo užrakintos iš vidaus, pagal išankstinį sutarimą sodyboje jau turėjo darbuotis K. – virti bulves paršiukams lauke, kadangi, kaip jau minėjo, lauke K. nebuvo, pradėjo jo ieškoti, suprato, kad ūkinio pastato durys užrakintos iš vidaus, kartu su sugyventine pradėjo spardyti duris, belsti į langus, kad juos įleistų į vidų, bet niekas į vidų neįleido. Jis tada per palėpę įlipo į vidų, sugyventinė įlipo iš paskos, įėjus į pastato vidų pamatė atidarytą rūsį, rūsio dangtis buvo atidarytas, K. ir A. pamatė jau sukniubusius rūsyje prie laiptų, kiek pamena, K. jis ištraukė į pastato viršų, jokių gyvybės ženklų nebuvo, tada puolė traukti antro, bet, matyt, pats sukniubo rūsyje, kiek pamena per miglą, buvo jau jo broliai M. ir G.. Jie, kiek pamena, iš rūsio ištraukė ir jį, lygtai su virve, kas vyko toliau, nebepamena. Atsipeikėjo ligoninės priėmimo skyriuje (2 t., e. b. l. 4-7).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-01 įtariamuoju apklaustas K. B. parodė, kad įtarimą suprato, prisipažįsta bei, kad psichiatro ar narkologo įskaitoje nėra registruotas, galvos traumų nėra turėjęs. Papildant nurodė, kad 2023 metais, spalio mėnesį, tikslios datos ir laiko nepamena, K. G. paprašytas, jis leido jam naudotis ūkinio pastato rūsyje buvusiais įrenginiais, kurie priklausė jam ir buvo skirti naminei degtinei gaminti, pasigaminti degtinės, kaip jis jam nurodė, iš 10 vnt. maišų miltų. A. a. K. G. jam sakė, kad naminę degtinę virs su A. N.. Kada jie tiksliai užsiraugė raugą talpyklose, buvusiose ūkinio pastato rūsyje, jis įvardinti negali, nes jie jam nesakė, o jis pats ir neklausė. Taipogi, jis iš savo pinigų, kuriuos buvo užsidirbę K. su A., nupirko jų prašymu miltų – 10 vnt. kvietrugių ir pats savo transportu parvežė iki K. ir A. namų. Suprato ir suvokė, kad jo nupirkti miltai yra skirti gaminti naminę degtinę. Jis nesutinka, kad suteikdamas minėtiems asmenims įrangą, kurios pagalba galima pagaminti/išvirti naminę degtinę, suteikdamas patalpas, elektrą ir už visa tai mokėdamas bei žinomas, kad jie daro neteisėtą veiką, veikė kaip bendrininkas, nes jis taip supranta. Kas susiję su rūsyje rastais 25 litrais, jis negali pasakyti, iš kur buvo tas likutis, ir tiek. Į klausimą „Kada paskutinį kartą Jūs buvote ūkinio pastato rūsyje?“, atsakė, kad jis rūsyje lankydavosi gana dažnai, tačiau, kada ir kiek rūsyje buvo užraugta raugo, A. ir K., jis tikrai nematė. Jis nori nurodyti tai, kad už jam įtarime inkriminuotas nusikalstamas veikas jis sutinka būti nubaustas baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo paskirti jam kuo mažesnę baudą. Šiuo metu yra nedirbantis (2 t., e. b. l. 11-14).

Be kaltinamojo K. B. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

(duomenys neskelbtini)Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VS vyriausiojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad (duomenys neskelbtini) apie 15.30 min. (duomenys neskelbtini), E. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausančio ūkinio pastato rūsyje rasta įranga naminei degtinei gaminti, 25 litrai naminės degtinės ir apie 2200 raugo naminei degtinei gaminti. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 201 str. 2 d. (1 t., e. b. l. 11-19).

2024-03-01 Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VS vyriausiojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl naujai paaiškėjusios nusikalstamos veikos, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad K. B. 2023 m. spalio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdamas bendrininkų grupe kartu su K. G. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir A. N. (miręs (duomenys neskelbtini)) turėdamas tikslą realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, ūkiniame pastate, priklausančiame E. S., esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais buvusiais aparatais naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams pagamino 25 litrus naminės degtinės, kurios stiprumas 39.1 %, bei keturiose plastmasinėse talpyklose užraugė 2454.56 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei gaminti, kurios stiprumas nuo 9,0 % iki 10,0 %, ir pasikėsino pagaminti 233,48 litrus absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes, K. G. ir A. N. mirus (duomenys neskelbtini), ją rado ir paėmė Klaipėdos AVPK Plungės r. PK pareigūnai. Šiais savo veiksmais K. B. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. 201 str. 2 d. Vadovaujantis LR BPK 166 str., buvo tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 22 str. 1 d. 201 str. 2 d. (1 nusikalstama veika) jau atliekamame tyrime Nr. 01-1-41572-23 (1 t., e. b. l. 20-22).

2023-11-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). esančios sodybos ūkiniame pastate. Į ūkinį pastatą patenkama pro pastato vakarinėje pusėje esančias duris. Durys atidarytos. Ūkinio pastato viduje ant grindų guli du vyrų lavonai. Lavonai yra fotografuojami ir apžiūrimi vizualiai. Vyrai guli ant nugarų apnuogintais pilvais. Vyresnio vyro rankos sulenktos per alkūnes, kojos ištiestos ir išskiestos. Ant vyro kaktos yra sužalojimai. Vyresnis vyras vilki juodas kelnes su diržu, rusvą megztinį, juodą bliuzoną ir avi juodus guminius batus. Po vyro nugara yra juoda striukė. Jaunesnio vyro kojos ištiestos, dešinė ranka ištiesta, kairė ranka sulenkta per alkūnę. Jokių išorinių sužalojimų nepastebėta. Vyras vilki juodas kelnes, juodą striukę, juodą megztinį, žalius marškinėlius ir mūvi juodas kojines. Vyras yra be batų. Apžiūrėjus vyrų lavonus yra fotografuojamas ir apžiūrimas ūkinio pastato vidus. Pastato pietinėje dalyje yra kiaulidės, pastato šiaurinėje dalyje yra praėjimas į pastato priestatą, kuriame yra malkinė. Pastato viduje yra įvairūs prietaisai, įrankiai, statybinės medžiagos, talpos ir maišai. Ant pastato viduje esančio staliuko ir dviejų savadarbių staliukų yra įvairūs maisto produktai, tušti ir pilni plastikiniai alaus ir gėrimų buteliai, lėkštės, cigarečių pakeliai ir kiti įvairūs daiktai. Apžiūrėjus ūkinį pastatą iš vidaus jis yra apžiūrimas ir fotografuojamas iš išorės. Pastato rytinėje pusėje yra iškastas nuotekų kanalas, šalia kurio jaučiamas naminės degtinės kvapas. Šalia rytinės ūkinio pastato sienos, po statybinių medžiagų atliekomis, rasta ventiliacinė anga. Pastato šiaurėje esančiame priestate rastas iš žemės kyšantis metalinis vamzdis.

Ūkinio pastato viduje, prie rytinės pastato sienos, po malkomis, rastas metaliniu dangčiu uždengtas dūmtraukio vamzdis. Metalinio vamzdžio vidus ir metalinis dangtis yra sutepti suodžiais. Toliau apžiūrint ūkinio pastato vidų, šalia vyrų lavonų, rasta uždengta anga. Anga buvo uždengta mediniu dangčiu, užklota plastikine plėvele ir apkrauta baltais maišais. Atidarius angą matome medinius laiptus. Iš angos sklinda stiprus naminės degtinės kvapas. Mediniais laiptais nusileidus į apačią patenkame į pastato rūsį. Rūsys yra fotografuojamas ir apžiūrimas vizualiai. Rūsyje yra galimai savadarbis aparatas naminei degtinei gaminti, devynios 1000 litrų tūrio plastikinės talpos, dujų balionas, įvairios tuščios plastikinės talpos, indai ir kiti daiktai. Prie vakarinės rūsio sienos stovi keturios talpos, kuriose yra galimai raugas. Talpos yra žymimos Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir fotografuojamos. Talpų matmenys yra 92x98x116 cm. Raugo gyliai talpose yra: Nr. 1 - 59 cm, Nr. 2 - 61 cm, Nr. 3 - 53 cm, Nr. 4 - 57 cm. Raugo kiekis talpose yra: Nr. 1 - 629,65 l; Nr. 2 - 650,99 l; Nr. 3 - 565,62 l; Nr. 4 - 608,30 l. Bendras raugo kiekis talpose yra 2454,56 l. Iš talpų yra paimami keturi galimai raugo ėminiai: Nr. 13484 (iš talpos Nr.1), Nr. 13481 (iš talpos Nr. 2), Nr. 13479 (iš talpos Nr. 3), Nr. 13480 (iš talpos Nr. 4).

Šalia raugo talpų, prie vakarinės rūsio sienos, stovi savadarbio aparato naminei degtinei gaminti garų aušinimo įrenginys. Įrenginys yra žymimas Nr. 5 ir fotografuojamas. Garų aušinimo įrenginį sudaro vandeniu užpildyta 1000 litrų tūrio plastikinė talpa ir joje panardintas aušinimo radiatorius. Radiatorius yra fotografuojamas ir paimamas. Prie rūsio šiaurinės sienos yra savadarbio aparato naminei degtinei gaminti kaitinamoji talpa. Po kaitinamąja talpa yra krosnis. Rytinėje rūsio sienoje, virš kaitinamosios talpos, yra įrengtas krosnies dūmtraukis. Garų aušinimo įrenginį ir kaitinamąją talpą jungia du lenkti jungiamieji plastikiniai 5 cm skersmens vamzdžiai, kurie yra žymimi Nr. 6, Nr. 7, fotografuojami ir paimami. Plastikinių vamzdžių ilgiai yra: Nr. 6 - 130 cm, Nr. 7 - 205 cm. Ant kaitinamosios talpos viršaus yra padėti dar du lenkti 5 cm skersmens vamzdžiai, kurie yra žymimi Nr. 8, Nr. 9, fotografuojami ir paimami. Plastikinių vamzdžių ilgiai yra: Nr. 8 - 30,5 cm, Nr. 9 - 251,5 cm. Prie rytinės sienos stovi 1000 litrų tūrio plastikinė talpa, kurioje yra 25 l skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Talpa yra žymima Nr. 10 ir fotografuojama. Iš talpos yra paimamas skysčio ėminys Nr. 13482. Talpoje Nr. 10 esantis skystis yra supilamas į plastikinę talpą ir paimamas. Šalia talpos Nr. 10 stovinčios keturios 1000 litrų tūrio plastikinės talpos yra tuščios. Ant tuščių talpų yra padėti trys metaliniai dūmtraukio vamzdžiai, kurių vidus suteptas suodžiais. Vamzdžiai yra fotografuojami. Protokolo priedas - foto lentelė.

Apžiūros metu paimti objektai: 4 raugo ėminiai, 1 radiatorius, 4 vamzdžiai, 1 skysčio ėminys ir 25 litrai skysčio (1 t., e. b. l. 23-26, 29-52).

2024-03-06 Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VS vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl įvykio vietoje nepaimtų daiktų, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-41572-23 įvykio vietoje buvo rasti ir paimti objektai, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, vykdomam dėl neteisėtų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų gaminimo. Įvykio vietoje buvo paimti raugo ėminiai, garų aušintuvas (radiatorius), vamzdžiai, skysčio ėminys ir 25 ltr. bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Įvykio vietoje sugadinti ir palikti daiktai, kurių nebuvo galimybės paimti iš įvykio vietos, nes daiktų gabaritai buvo žymiai didesni nei anga pro kurią buvo galima patekti į įvykio vietą. Įvykio vietoje buvo sugadintos plastikinės (kūbinės) bačkos, metalinė krosnis bei didelė metalinė talpa. K. B. paaiškino, kad minėti daiktai į pastato rūsį buvo sudėti prieš pastato statybą ir tik vėliau uždėta gelžbetoninė perdanga (1 t., e. b. l. 53-54).

2023-11-24 Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Specialisto išvada, kad pateiktos šios išvados:

1.Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis butelyje Nr.13484, yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,0 % (žr. lentelę). 629.65 l brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 9,0 % yra 56,66 litrai absoliutaus etilo alkoholio.

2.Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis butelyje Nr.13481, yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 10,0 % (žr. lentelę). 650.99 l brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 10,0 % yra 65,09 litrai absoliutaus etilo alkoholio.

3.Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis butelyje Nr.13479, yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,0 % (žr. lentelę). 565.62 l brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 9,0 % yra 50,90 litrai absoliutaus etilo alkoholio.

4.Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis butelyje Nr.13480, yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 10.0 % (žr. lentelę). 608.30 l brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 10.0 % yra 60.83 litrai absoliutaus etilo alkoholio.

5.Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis butelyje Nr.13482, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 39,1 % (1 t., e. b. l. 59-64).

(duomenys neskelbtini) liudytojos E. S. parodymais, kad ji su K. kartu gyvena apie (duomenys neskelbtini) metus, oficialiai santuokos nėra įregistravę. Ji su K. gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini) apie 5 metus, tada grįžo panašiai prieš 3 metus, į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuos buvo įsigiję panašiai prieš 10 metų. Prieš tris metus, gal dar anksčiau, jos uošvienė B. B. (duomenys neskelbtini), jai padovanojo sklypą, sūnui K. neužrašė, o kodėl neužrašė K., ji nežino. K. panašiai prieš metus pastatė tenai naują ūkinį pastatą, kur pradėjo auginti paršiukus. Jai nebuvo žinoma, kad po ferma yra rūsys, sodyboje lankėsi labai retai. Daugiausia ten lankydavosi jos vyras, kur jis ūkininkavo. Jos vyras irgi niekur oficialiai nedirba. Gyvena iš santaupų, gauna pašalpas iš darbo biržos. (duomenys neskelbtini)apie 10.30 min. ji kartu su savo vyru K. išvažiavo į fermą pašerti paršiukų, ji pasileido iš automobilio, su kuriuo atvyko į sodybą, du vilkinius šunis ir išėjo su šunimis pasivaikščioti po mišką. Miške išbuvo apie valandą. Vyras nuėjo iš karto į tvartą, pro kur vyras pateko į tvartą, ji nematė, nes, iš karto išlipusi iš mašinos, išėjo į mišką. Kai grįžo namo, rado atidarytas pagrindines ūkinio pastato duris, įėjusi į vidų pamatė vyrą ir dar du vyriškius, gulinčius tvarte ant grindų. Vyras buvo dar gyvas, nes judėjo, o kiti du vyrai, kuriuos ji pažinojo ir atpažino kaip K. G. ir A., kurio pavardės nežinojo. Juos ji matydavo savo sodyboje, padedančius jos vyrui statyti pavėsinę, kraunančius malkas, ta prasme, padėdavo vyrui tvarkyti aplinką. Vyras jiems už darbą duodavo cigarečių, nupirkdavo alaus, sumokėdavo pinigais. Jiedu, kiek jai žinoma, gyveno netoliese. Tiedu vyrai visiškai neturėjo gyvybės ženklų, pamačiau pravirą angą ūkio pastato viduje, iš ten sklido naminės degtinės, raugo kvapas, pradėjo ir jai graužti gerklę, bet ji iš karto skambino pagalbos telefonu, nes matė, kad vyras dar turi gyvybės ženklų, kelinta valanda tiksliai buvo, neatsiminė. Tada užvertė dangtį ir užmetė maišus su pjuvenomis. Atvykus greitajai vyras buvo išvežtas į ligoninę, o kitiems dviems vyrams buvo konstatuota mirtis. Ji, atvykus policijos pareigūnams, nieko nepasakė apie rastą, kaip suprato, bravorą, nes labai bijojo, negali pasakyti, kodėl nepasakė, išsigando. Už ūkinio pasato elektrą ji moka mokesčius, jai niekada nekildavo minčių, kad elektros išnaudojama per daug, nes prie kiaulių yra naudojama elektra visą naktį. Šiandien su vyru, jau po įvykusios tragedijos, kalbėjo telefonu, jisai jai pasakė, kad, kai grįš namo, jis jai viską papasakos, kas įvyko. Kam priklausė bravoras, ji nežino. Į klausimą, „Kas be Jūsų sutikimo galėjo naudotis Jums priklausančiais pastatais?“, atsakė, kad nežino. Kokia jos rastų negyvų vyriškių mirties priežastis, ji nežino. Nori pasakyti, kad niekada nėra užuodusi, kad jos vyro rūbai ar jis pats turėtų naminės degtinės kvapą. Jos vyras su namine degtine jau vieną kartą buvo papuolęs policijai panašiai prieš 10 metų, nuo tada jie ir išvyko į (duomenys neskelbtini) dirbti (1 t., e. b. l. 67-70).

(duomenys neskelbtini) Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VS vyriausiojo tyrėjo reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad E. S. pateikė mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG A33 rudame įdėkle (1 t., e. b. l. 71-74).

(duomenys neskelbtini) liudytojo M. B. parodymais, kad K. B. yra jo brolis. Jis su savo daugiamete sugyventine E. S. (duomenys neskelbtini), jo mamos paliktoje jiems sodyboje prieš 2 metus pasistatė ūkinius pastatus, kur, kiek jam žinoma, buvo auginamos kiaulės pradavimui. Iš užsienio jiedu grįžo panašiai prieš tris metus ir visą tą laiką niekur nedirbo, E. gal trumpai dirbo (duomenys neskelbtini). Ūkinį pastatą statėsi K. B., jis jam padėjo, matė, kad bus rūsys, bet, kad į rūsį buvo sukeltos metalinės talpos, jis nematė. Jam padėdavo įvairiuose darbuose K. G. ir vaikinas vardu A., kurio pavardės nežino, K. jiems už darbą atsiskaitydavo pinigais, cigaretėmis ir alumi. Šiedu vyrai gyveno netoliese. Visas ūkis, kaip suprato, priklausė K., jis juo rūpinosi, nes E., kuriai oficialiai priklausė ūkis, retai į ūkį atvažiuodavo. (duomenys neskelbtini) apie 10.00 val., tiksliai nepamena, jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino E. ir pasakė, kad įvyko nelaimė, paprašė atvažiuoti į ūkį. Jis atvykęs pamatė ūkiniame pastate ant grindų gulinčius negyvus A., K. ir brolį K., kuris rodė gyvybės ženklus, ar rūsio dangtis buvo užverstas ar atvertas nepamena, jį ištiko šokas. Jokio naminės degtinės ar raugo kvapo nejautė. Kiek pamena, E. kvietė medikus, kurie netrukus ir atvyko. Kaip įvyko nelaimė, jis nesuprato, E. buvo šoke, nėjo su ja susikalbėti. Atvykus medikams jo brolis K. buvo išvežtas į ligoninę, o kitiems dviems vyrams buvo konstatuota mirtis. Vėliau pareigūnai lauke užuodė raugo kvapą ir jis, žinodamas, kad po ūkiniu pastatu yra rūsys, parodė, kaip reikia į rūsį patekti. Mano, jog logiška, kad bravaras, kuris buvo įrengtas K. ūkinio pastato rūsyje, priklauso broliui K., o A. ir K. buvo tik darbininkai, bent jis taip galvoja. Jo santykiai su K. nebuvo labai artimi, bendraudavo retai, nes jis turi savo gyvenimą, dirba pas ūkininką, turi šeimą, jokia nelegalia veikla neužsiiminėja (1 t., e. b. l. 77-80).

2024-03-06 Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK VS vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl kratos metu rastos naminės degtinės, kad 2023-10-30 V. G. priklausančiose gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo atliekama krata. V. G. paaiškino, kad vienų durų ji atrakinti negalinti, nes ši patalpa priklauso jos prieš dvi dienas žuvusiam sūnui K. G., o ji raktų neturinti. Užrakintos durys, yra atskiras įėjimas į gyvenamąsias patalpas. Būnant šalia namo pastebėta, kad ant sienos prie minėtų durų yra pakabintas raktas. Paėmus raktą buvo atrakinta spyna ir kartu su V. G. įėjome į K. G. gyvenamąsias patalpas. Kambaryje matėsi didelė netvarka, mėtėsi vyriški rūbai ir įvairūs buteliai. Kratos metu šiose patalpose buvo rasta 1 ltr. talpos plastikinis indas, pripildytas 0,25 ltr bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, 2 ltr. talpos plastikinis indas, pripildytas 1,4 ltr. bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, bei 0,7 ltr. stiklinis butelis, pripildytas 0,7 ltr. bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Iš viso rasta ir paimta 2,35 ltr. bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. V. G. teigė, kad sūnaus gyvenamosiose patalpose buvo labai senai ir nežinanti, iš kur sūnus galėjo gauti bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, tačiau patikino, kad čia tikrai jo, nes daugiau niekas pas jį nesilankydavo ir be jo žinios niekas į jo gyvenamąsias patalpas nepatekdavo. Kadangi kratos metu rastas bendras naminės degtinės kiekis yra 2,35 ltr. – dėl šio nusižengimo pradėta administracinė teisena pagal LR ANK 137 str. 3 d. (1 t., e. b. l. 109-112).

2023-11-22 gauta Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Specialisto išvada, kurios pagrindu buvo 2024-03-06 atliktas daiktų patikrinimas. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint specialisto N. B. prie pateiktos išvados esančias telefonų Samsung A33 ir Redmi note 11 informacijos perdavimo turinio nuotraukas, telefonuose esančias nuotraukas bei kontaktus - jokios naudingos informacijos ikiteisminio tyrimo tyrimui nenustatyta (1 t., e. b. l. 179-185).

2023-11-27 pakvitavimu, kad patvirtinta, kad E. S. grąžintas Samsung rusvame dėkle (1 t., e. b. l. 186-187).

2023-11-27 pakvitavimu, kad patvirtinta, kad K. B. grąžintas mobilaus ryšio telefonas REDMI guminiame dėkle (1 t., e. b. l. 188-189).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina, kad kaltinamasis 2023 metais spalio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, veikdamas bendrininkų grupe kartu su K. G. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir A. N. (miręs (duomenys neskelbtini)) turėdamas tikslą realizuoti naminius stiprius alkoholinius gėrimus, ūkiniame pastate, priklausančiame E. S., esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais buvusiais aparatais naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams pagamino 25 litrus naminės degtinės, kurios stiprumas 39.1 %, bei keturiose plastmasinėse talpyklose užraugė 2454,56 litrų brogos (raugalo) tinkamo naminei degtinei gaminti, kurio stiprumas nuo 9,0 % iki 10,0 %, ir pasikėsino pagaminti 233,48 litrus absoliutaus etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes K. G. ir A. N. mirus – (duomenys neskelbtini) ją rado ir paėmė Klaipėdos AVPK Plungės r. PK pareigūnai, todėl tokios jo veikos kvalifikuojamos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikas padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkiančiai aplinkybėms (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą ir pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą, neteistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, nedirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus baudos bausmes, kurios subendrintinos bausmių apėmimo būdu, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ⅓.

Išspręstini daiktinių įrodymų, kardomosios priemonės klausimai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmę baudą 100 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) (5 000,00 Eur);

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmę baudą 150 MGL (7 500,00 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir nustatyti subendrintą bausmę baudą 150 MGL (7 500,00 Eur), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą galutinę bausmę baudą 100 MGL (5 000,00 Eur) (penkis tūkstančius eurų).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: 5 tuščius butelius, 1 metalinį aušinimo radiatorių, 4 plastikinius vamzdžius (Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus aktu 2024-03-06 Nr. PD- 00000027574 perduotus saugojimui adresu Klaipėda, Kauno g. 6) ir 1 talpą su 25 l namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu (Policijos departamentas prie. Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus aktu 2024-03-12 Nr. PD- 00000028724 perduotą saugojimui adresu Klaipėda, Kauno g. 6) – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti K. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.