Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2016-10-07, 00.40 val., kelyje Minios g., Dubysos g. sankryža., vairavo transporto priemonę Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta. I. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. J. pateikė prašymą administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvauti. Atsižvelgiant į nustatytą, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra I. J. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi. Nurodė, kad skubėjo į ligoninę, nes draugas jautėsi blogai (b.l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio D. K. 2016-10-07 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-10-07, 00.40 val. patruliuodamas kartu su specialistu D. L. pastebėjo važiuojantį automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo nuo Dubysos g. link Baltijos pr., kur minėtas automobilis ir buvo sustabdytas. Patikrinus vairuotojo pažeidimus per CDB paaiškėjo, kad teisė vairuoti yra atimta. Iš pateiktos asmens tapatybės kortelės paaiškėjo, kad automobilį vairavo I. J..( b. l. 26)

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo būrio specialisto D. L. 2016-10-07 tarnybiniame pranešime užfiksuotos analogiškos aplinkybės.(b. l. 27)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad 2016-10-07, 00.40 val., I. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 28).

Sutikime leisti vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui užfiksuota, kad transporto priemonė Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduota vairuoti A. K. (b. l. 28).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, I. J. 2016-10-07, 00.40 val., kelyje Minios g., Dubysos g. sankryža., vairavo transporto priemonę Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. I. J. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas, byloje nėra duomenų apie jo šeimos santykius. I. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straippsnio 1 dalies 1 pnktas), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį I. J. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, I. J. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurrkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi teismas,

nutarė:

I. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – baudą 600 Eur (šešis šimtus Eur).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16060670441 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.