- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-552-913/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00515-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M., 2016 m. spalio 2 d., 13 val. 30 min., Anykščių r. sav., Vaidlonių k., nepanaudojo tėvų valdžios, ko pasekoje sūnus K. M., gim. (duomenys neskelbtini), akmenimis išdaužė V. D. priklausančio sandėlio trijų langų dvigubus stiklus. Tokia savo veika D. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
D. M. posėdžio metu paaiškino, kad apie tai, kad sūnus K. M. 2016-10-02, apie 13.30 val. akmenimis išdaužė V. D. priklausančio sandėlio, esančio Vaidlonių k. langus, sužinojo 2016-10-14, kai buvo pakviesta į K. I. gimnaziją ir policijos pareigūnas parodė vaizdo įrašą, kuriame matosi, kaip jos sūnus mėto akmenis į V. D. sandėlio langus. 2016-10-02 apie 13.10 val. leido sūnui dviračiu nuvažiuoti pas draugą Nedą, kuris svečiavosi pas močiutę, Vaidlonių kaime. Apie 14.30 val. grįžęs sūnus nesakė, kad išdaužė langų stiklus. Supranta, kad yra atsakinga už tai ką padarė sūnus K. M. ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. M. kaltė padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2016-10-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-75466446-16, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, G. K., V. K. paaiškinimais. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Teismas, skirdamas D. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte – ji prisipažino ir gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausta administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. D. M. už padarytą pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. M. už LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.