Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-12-19 · Byla Nr. A2.6.-4394-1002/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
A2.6.-4394-1002/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-03658-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
M. O.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4394-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03658-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.7.4.2;2.7.4.3; 2.14.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 19 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas M. L.,dalyvaujant administracinės atsakomybėn traukiamam asmeniui M. O.,

išnagrinėjo M. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

M. O. 2016 m. gruodžio 10 d., 0.31 val., Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laispnis. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

M. O. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. O. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), paaiškinimu (5 b. l.), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad M. O. 2016-12-10 0.43 val. alkoholio matuokliu „Alcotest 6810“, nustatytas 1,65 promilių girtumas (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (9 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11-12 b. l.).

M. O. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, požymius, kadangi vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,65 promilių girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

M. O. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). M. O. skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria

M. O.:

- už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metam;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 5 (penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. O. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metam.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas M. L.