- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-20
- Bylos Nr.
- eA2-642-635/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01365-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Ieškovas
- V. L.
- Pareiškėjas
- J. B.
- Atsakovas
- J. B.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovei V. L., institucijos, teikiančios išvadą atstovei Daliai Drungelienei,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. B. prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovės V. L. ieškinį atsakovui J. B., institucijai teikiančiai išvadą byloje Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (atsakovas) teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Teismui pripažinus nedalyvavimo priežastis nesvarbiomis, byla išnagrinėta pareiškėjui nedalyvaujant.
Pareiškėjas pateikė teismui prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje, nes bylos nagrinėjimo procese nedalyvavo, jam tėvystė buvo nustatyta nepagrįstai, todėl prašyme prašė atnaujinus procesą ieškinį atmesti.
Ieškovė su pateiktu prašymu nesutiko, prašė palikti teismo sprendimą be pakeitimų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl teismo sprendimo pakeitimo, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
2013-03-07 Šilutės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje priėmė sprendimą kuriuo nusprendė:
Nustatyti, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra U. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o U. L. ir E. L. yra J. B. vaikai.
Priteisti iš J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. L., gim. (duomenys neskelbtini), po tris šimtus litų (300Lt) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. liepos 31 d. iki jų pilnametystės.
Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikams E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. L., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 2700 Lt išlaikymo įsiskolinimą.
E. L. ir U. L. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo J. B. bylinėjimosi išlaidas: 40Lt ieškovei V. L., 530,96Lt į valstybės biudžetą bei 400Lt valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą 400Lt sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
2017-03-06 teismas priėmė sprendimą atnaujinti procesą byloje ir 2017-04-26 paskyrė DNR ekspertizę. 2017-05-22 ekspertizės aktu Nr. ES 103/2017 (01) buvo nustatyta, kad pareiškėjas 99,99998 procentu tikimybe yra E. L. tėvas ir 99,99999999997 procentų tikimybe yra U. L. tėvas.
Kadangi nustatyta, kad pareiškėjas (atsakovas) yra E. L. ir U. L. tėvas, ginčo dėl išlaikymo dydžio iš esmės tarp šalių nebuvo, nėra pagrindo keisti 2013-03-07 priimto Šilutės rajono apylinkės teismo sprendimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 371 str. 1 d. 1 p., 290 – 292 str. teismas
nutaria:
prašymą dėl teismo sprendimo pakeitimo, atmesti.
Nutartis gali būti skundžiama atskirtuoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.