Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2015 m. lapkričio 21 d., 12 val. 0 min, Druskininkų sav., Švendubrės k., kelio Vilnius – Varėna – Gardinas 134,46 km., vykdamas lengvuoju automobiliu C. P., valst. Nr. 0928KH-4, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą žodžiu deklaravo, kad visiškai nesiveža cigarečių. Atlikus muitinį tikrinimą automobilyje, specialiai įrengtoje konstrukcijoje, dvigubame dugne buvo rasta paslėpta nedeklaruota 990 pakelių cigarečių „NZ gold super slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Black supers slims“ ir 120 pakelių cigarečių „5 Minsk super slims“, iš viso paslėpta nuo muitinės kontrolės 1610 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 4620,70 Eur (122,70 MGL). N. M. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

N. M. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai. Iš bylos medžiagos matyti, kad N. M. pažeidimo nepripažįsta, nurodo, kad jai nežinoma, kokiu būdu jai priklausančiame automobilyje atsirado cigaretės, automobilį pirko prieš pusmetį savo ir šeimos poreikiams, vyko į vandens parką. Prašo grąžinti jai automobilį.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Nors pažeidėja dėl pažeidimo neprisipažįsta, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad N. M. neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 4620,70 Eur (122,70 MGL), t. y., viršija 50 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius. Pažeidėjos paaiškinimas, kad jai nežinoma apie jai priklausančiu automobiliu gabentas cigaretes, neatitinka faktinių bylos aplinkybių, vertintinas kaip siekimas išvengti atsakomybės. Šis argumentas atmestinas. Atsižvelgiant į gabentų cigarečių kiekį, jų vertę, netikėtina, kad asmuo, turintis automobilį ir važiuodamas per valstybės sieną, nežinotų kas yra jo automobilyje, netikėtina ir tai, kad toks kiekis cigarečių slėptuvėje buvo paslėptas be automobilio savininko žinios, nes tokio kiekio ir vertės cigaretės negabenamos, nežinant jų iškrovimo vietos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėja baudžiama pirmą kartą. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, kiekį, taip pat tai, kad N. M. gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai slėpti panaudojo automobilyje specialiai įrengtą slėptuvę, mano, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti tik skiriant papildomą nuobaudą - transporto priemonės konfiskavimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N62-5359/2008, N62-2854/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, N444-192/2011, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-01-08 nutartis, adm. b. Nr. 2AT-2-2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., skirti 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą su 990 pakelių cigarečių „NZ gold super slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Black supers slims“ ir 120 pakelių cigarečių „5 Minsk super slims“, iš viso 1610 pakelių cigarečių, kurių bendra vertė 4620,70 Eur (122,70 MGL), bei transporto priemonės C. P., valst. Nr. 0928KH-4, pagamintos 2005 m., konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.