Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) dirbanti (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui E. A., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris 2016 m. gegužės 21 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini) daugiabučio pirmoje laiptinėje iš chuliganiškų paskatų tyčia primetė reklaminių bukletų į kaimynės V. P. pašto dėžutę Nr. 304, o V. P. sudrausminus E. A., jis elgėsi įžūliai ir vartojo necenzūrinius žodžius V. P. atžvilgiu, taip pat 2016 m. gegužės 29 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo pirmoje laiptinėje, E. A. vartojo necenzūrinius žodžius kaimynės V. P. atžvilgiu, tokiuose E. A. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 straipsnyje, požymių, tačiau E. A. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus veiksmus baustina jo motina J. M. pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

J. M. padarytas teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), E. A. paaiškinimu (b.l. 2), V. P. pareiškimu (b.l. 4), M. M., D. J., M. G. paaiškinimais (b.l. 10, 12, 14), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. M. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Atsižvelgiant į J. M. turtinę padėtį, jos prašymu ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalį, baudos mokėjimas išdėstytinas trijų mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 181 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Paskirti J. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 20 (dvidešimt) eurų, trijų mėnesių terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059064705 bei įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė