- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-2107-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-01865-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- V. M.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Violetai Dobrovolskienei, išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 03 11 apie 16.00 val. nustatyta, kad V. M., būdama namo (duomenys neskelbtini) savininkė, Lietuvos valstybės atkūrimo dienos proga neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos nuosavoje valdoje, tuo pažeidė Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytą tvarką, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 ¹ str. 1 d.
Šalies argumentai
V. M. teismo posėdžio metu nurodė, jog vėliavos neiškėlė, jog, kadangi nulūžo vėliavos kotas ir nebuvo kam iškleti vėliavos.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
V. M. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); tarnybiniu pranešimu (3-5 b.l.); V. M. paaiškinimu, kuriuo ji pripažino, jog šiais metais vėliavos neiškėlė, nes nulūžo jos kotas.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. M. pažeidė Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytą tvarką, jos veika atitinka LR ATPK 188 ¹ str. 1 d., V. M. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Įvertinus šias aplinkybes bei tai, jog A. M. administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta švelniausia nuobaudos rūšis – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 188 str., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
V. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 188 ¹ str. 1 d., nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.