Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Maisto grupė“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme 2024 m. rugsėjo 19 d. gautas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Pareiškimo pagrindu nurodė šias aplinkybes:

1.1. 2024 m. vasario 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2024-02/39 O. S. (toliau - pradinė kreditorė), perleido ieškovei 2715,60 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias teises į atsakovės skolą pagal Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos darbo ginčų komisijos 2023 m. liepos 3 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. APS-115-12383/2022, kuriuo pradinės kreditorės naudai iš atsakovės priteista 128,92 Eur darbo užmokesčio už 2023 m. balandžio mėn., taip pat 2586,68 Eur darbo užmokesčio už 2023 m. gegužės mėn., darbo užmokesčio už prastovos nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2023 m. birželio 16 d. laikotarpį, kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas už darbo laikotarpį nuo 2023 m. vasario 6 d. iki 2023 m. birželio 16 d. ir vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka.

1.2. Antstolė R. V. 2024 m. rugpjūčio 12 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-24-74-29753, kuriame nurodė, kad atsakovei priklausančio turto nėra, VĮ Registrų centras nekilnojamasis turtas neįregistruotas, VĮ Regitra transporto priemonės neįregistruotos, banko sąskaitose lėšų nėra.

1.3. Pagal 2024 m. rugsėjo 18 d. UAB „Creditinfo Lietuva“ ataskaitą atsakovė pareiškimo pateikimo dienai turėjo nepadengtų įsiskolinimų, skola Sodrai siekė 1112,02 Eur, įmonėje dirbančių darbuotojų nebuvo, atsakovės vardu transporto priemonės neregistruotos, paskutinė informacija apie įmonės veiklą ir pajamas yra už 2022 m., įmonė neturi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto.

1.4. Ieškovė išsiuntė atsakovo buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini) pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iškėlimo, jei reikalavimas nebūtų įvykdytas. Atsakovė skolos nepadengė.

1.5. Atsakovė neturi turto ir pajamų, iš kurių galėjo būti išieškoma skola ieškovės naudai. Atsakovė neturi nekilnojamojo turto ar kito registruoto turto. Mano, jog atsakovė yra nemoki ir atsakovei yra keltina bankroto byla.

2. 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartimi pareiškimas priimtas, nustatytas terminas atsiliepimui pateikti, atsakovės vadovas įpareigotas pateikti minėtoje nutartyje nurodytus finansinius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

4. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

6. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad: atsakovė yra ieškovės kreditorė; antstolė R. V. 2024 m. rugpjūčio 12 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-24-74-29753, kuriame nurodė, kad atsakovei priklausančio turto nėra, VĮ Registrų centras nekilnojamasis turtas neįregistruotas, VĮ Regitra transporto priemonės neįregistruotos, banko sąskaitose lėšų nėra; pagal 2024 m. rugsėjo 18 d. UAB „Creditinfo Lietuva“ ataskaitą, atsakovė pareiškimo pateikimo dienai turėjo nepadengtų įsiskolinimų, skola Sodrai siekė 1 112,02 Eur, įmonėje dirbančių darbuotojų nebuvo, atsakovės vardu transporto priemonės neregistruotos, paskutinė informacija apie įmonės veiklą ir pajamas yra už 2022 m., įmonė neturi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto; atsakovė iki paskirto rašytinio teismo posėdžio nagrinėjamoje byloje neįvykdė ieškovės reikalavimo, nesumokėjo skolos; atsakovė (jos valdymo organai) atsiliepimo, teismo reikalautų dokumentų, duomenų, patvirtinančių atsakovės mokumą, teismui nepateikė.

7. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

Dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo

8. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija (toliau – MB) „Bergenas“. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

9. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi (atsakovė atsiliepimo ir teismo reikalautų dokumentų nepateikė). Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dieną turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 4 620 Eur (5 MMA x 924 Eur (nuo 2024 m. sausio 1 d.)) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, atlygis gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei mažajai bendrijai „Maisto grupė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Maisto grupė“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Bergenas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0298, adresas: (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 4 620 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės mažosios bendrijos „Maisto grupė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos „Maisto grupė“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Maisto grupė“, valdymo organus per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti mažosios bendrijos „Maisto grupė“, valdymo organams, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Maisto grupė“ nemokumo administratorę mažąją benriją „Bergenase“ gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo neskundžiama.