Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Tauragės butų ūkis“ ieškinį atsakovei R. V. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Tauragės butų ūkis“ prašo priteisti iš atsakovės R. V. 166,67 Eur skolą už komunalines paslaugas ir buto nuomą, 1,18 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „Tauragės butų ūkis“ ir atsakovė R. V. 2009 m. kovo 25 d. sudarė Tauragės rajono savivaldybės socialinio būsto, esančio (duomenys neskelbtini), Tauragėje nuomos ir pastato eksploatavimo paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t. y. už 2016 m. vasario – 2016 m. birželio mėnesio laikotarpį nemokėjo bendrovei mokesčių už buto nuomą bei komunalines paslaugas, todėl liko skolinga 166,67 Eur sumą. Vadovaujantis LR Vyriausybės 2013-10-10 nutarimu XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. pakeitimo įstatymu, ieškovė paskaičiavo atsakovei 1,18 Eur delspinigių.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė: nemokėjo bendrovei mokesčių už buto nuomą bei komunalines paslaugas, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų apmokėjusi susidariusį įsiskolinimą nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 166,67 Eur skola ir 1,18 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 167,85 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2016-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės, R. V., gim. (duomenys neskelbtini)166,67 Eur skolą už komunalines paslaugas ir buto nuomą, 1,18 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-11-07 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 15 Eur žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.