- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-07
- Bylos Nr.
- II-28-914/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00030-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. L. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono PK (toliau - Šiaulių PK) 2017-11-23 nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
skundžiamu Šiaulių PK 2017-11-23 nutarimu nutraukta administracinių nusižengimų bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnį, nesant administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Šalies argumentai
L. L. pareiškimu nurodė, kad 2017-11-05 apie 7.13 val. Gumbinės g. 110-217, Šiauliuose, būnant tualete, K. M. pradėjo pareiškėjai grasinti, jog jai trenks; L. L. išėjus iš tualeto, K. M. pradėjo mosikuoti rankomis, naudoti necenzūrinius žodžius, neleido L. L. pateikti į savo namus.
Skundu L. L. prašo panaikinti Šiaulių PK 2017-11-23 nutarimą ir patraukti K. M. administracinėn atsakomybėn. Nurodo, kad skundžiamas nutarimas yra nepagrįstas, nes tyrėjas, priimdamas nutarimą rėmėsi liudytojos K. M. ir jos brolio liudytojo A. B. duotais paaiškinimais, kuriais jie neigė, kad K. M. viešoje vietoje – koridoriuje keikėsi, o jos brolis A. B. konflikto metu miegojo ir nieko negirdėjo. Šią išdėstytą poziciją paneigia jos mobiliuoju telefonu padarytas jų (pareiškėjos ir K. M.) pokalbio garso įrašas ir jame aiškiai galima suprasti, kad K. M. keikėsi necenzūriniais rusiškais žodžiais, grasino pareiškėjai su ja susidoroti. Garso įrašas nebuvo vertintas ir neprijungtas prie bylos tyrimo medžiagos.
Atsiliepimas
Šiaulių apskrities VPK pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo skundo netenkinti. Nurodo, kad priimtas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Šiaulių apskrities VPK tyrėjas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą, nustatė ir atsižvelgė į visas objektyvias bylos aplinkybes, reikšmingas teisingam bylos išsprendimui, tarp jų ir pareiškėjo pateiktus duomenis. Atitinkamai garso įrašas atsirado tik priėmus skundžiamą nutarimą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas paliktinas nenagrinėtinu.
Nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas (ANK 621 str.). Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija. Nagrinėjamu atveju L. L. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka su atsiliepime į skundą išdėstytais argumentais, prašo skundą palikti nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ANK 621 straipsniu, 640 straipsnio 3 dalimi
nutaria:
skundą palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.