- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-548-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00478-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas teismo posėdyje, dalyvaujant prašymą pateikusiam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo A. J. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. J. 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimu nubaustas už tai, kad 2015 m. lapkričio 8 d. 06.40val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) vairavo traktorių Vladimiriec T25A, valstybinis Nr. 4783LU, būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (1,60 promilės etilo alkoholio koncentracija), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą. A. J. teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda – 600,00 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas A. J. pradėtas skaičiuoti nuo 2015 m. lapkričio 17 d.
Šalies argumentai
Prašymu A. J. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad jau yra praėję daugiau nei pusė iš nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiką nepadarė jokio teisės pažeidimo, išklausė privalomojo mokymo programą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baigė papildomus vairuotojų mokymus. Nurodo, kad jis yra senatvės pensininkas, turi sveikatos problemų, todėl tenka dažnai lankytis pas medikus Panevėžyje ir kituose miestuose, o neturint teisės vairuoti transporto priemones, tai padaryti gana sudėtinga. Kupiškio r., Alizavos seniūnija A. J. charakterizuoja iš esmės teigiamai.
Motyvuojamoji dalis
A. J. prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnis nurodo, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus nemažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
A. J. nubaustas 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimu, paskirtąją baudą yra sumokėjęs (bauda sumokėta 2015 m. lapkričio 18 d., b. l. 19), pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti, jau praėję. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad A. J. per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 14-19).
Išnagrinėjus ir įvertinus pateiktus dokumentus, galima konstatuoti, kad A. J. išvadas iš netinkamo elgesio, kai vairavo traktorių būdamas neblaivus, padarė. Pažymėtina, kad nenustatyta, jog praeityje A. J. būtų vairavęs neblaivus. Skiriant nuobaudą 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimu buvo nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
A. J. teisė vairuoti atimta 2 metų (24 mėnesių) laikotarpiui. 13 mėnesių jau praėję. A. J. per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė. Galima daryti išvadą, teisės vairuoti termino sutrumpinimas A. J. neprieštarauja teisingumo ir proporcingumo principams.
Teismo nuomone, apribojimai nebūtini, jei net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui yra pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, nurodyti ATPK 20 straipsnyje.
Teismų praktikoje, kai nustatytas lengvas ar vidutinis neblaivumo laipsnis, asmuo teigiamai charakterizuojamas ir praeityje nėra šiurkščiai pažeidęs KET, laikoma, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas turėtų reikšti atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojant konstitucinį proporcingumo principą, reikalaujantį asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas - jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.
Nagrinėjamu atveju nustatytos visos ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau visiškai grąžinti teisę vairuoti, teismo nuomone, netikslinga. Praeityje A. J. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. A. J. pabrėžė didelius nepatogumus, kuriuos sukėlė teisės vairuoti atėmimas, tačiau tai yra natūralu – juk A. J. paskirta nuobauda, kurios vienas iš tikslų yra ir nubausti prasikaltusį asmenį. Turėtų būti tinkamas balansas tarp valstybės siekio nubausti pažeidimą padariusį asmenį ir nubausto asmens, padariusio išvadas iš netinkamo elgesio, siekio sumažinti nuobauda paskirtus apribojimus.
Teismas konstatuoja, kad nėra jokių kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje., iš esmės pasiekti.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, A. J. sutrumpintinas teisės vairuoti atėmimo terminas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK 329 straipsniu, teismas
nutaria:
A. J. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatytą Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimu, nuo 2 (dviejų) metų iki 1 (vienerių ) metų 7 mėnesių.
Nutartis per 20 d. nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.