Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-2734-389/2016

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-10-21
Bylos Nr.: A2.9.-2734-389/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-08-3-02326-2016-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas: I. U.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-2734-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-02326-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 21 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. U.,

išnagrinėjo I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. U. nepilnametis sūnus R. U., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-09-19, apie 19.13 val., viešoje vietoje – Panevėžyje, Parko gatvėje, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,16 prom. girtumas. Dėl tokių sūnaus veiksmų I. U. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 4 d.

Teismo posėdyje I. U. sutiko su pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

I. U. kaltė visiškai įrodyta jos prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6); R. U. blaivumo testu (b.l. 7); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8); 2016-09-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-73134056-16 (b.l. 9-10); pažyma apie baustumą (b.l. 11).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad I. U. bausta administracine tvarka, neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, už ATPK 178 str. 4 d. pažeidimą I. U. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16061957250.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė