Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. Š, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) I. Š. surašytas už tai, kad ji (duomenys neskelbtini) apie14.55 val., viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, plūdo G. V. necenzūriniais žodžiais, stumdėsi, įžeidžiamai kibo, šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį beipadarė pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau nenusižengti.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltė padarius ATPK 174 str. numatytą pažeidimą be jos pačios prisipažinimo įrodyta: ATP protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2);policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3);I. Š. paaiškinimu (b. l. 4);pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiama I. Š. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 5-6).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad I. Š. viešoje vietoje įžeidžiamai kibo prie buvusiosugyventinio, jo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tokiais veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę I. Š., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, motyvus ir tikslus, į atsakomybę lengvinančiąaplinkybę – pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jos kaltės laipsnį,teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. Š. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – įstatymo numatytą minimalią baudą.

ATPK 313 str. 4 d. įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, remdamasis nustatytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos I. Š. padėtis sunki, ji niekur nedirba, jokių pajamų neturi, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, skiriamą 28 Eur baudą pakeičia 5 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos teismas įpareigoja atlikti per 2 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi teismas

nutaria:

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytąLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso174 straipsnyje,ir skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirtą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti 5 (penkių) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, nemokamieji viešieji darbai bus pakeisti bauda (ATPK 334 str.)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.