- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-1441-564/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01185-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. 2016-07-22 apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), mediniu strypu tyčia kelis kartus trenkė į R. K. priklausantį automobilį Opel Vectra, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, taip padarydamas R. K. nežymią 100 Eur turtinę žalą. Tokais savo veiksmais D. K. įvykdė tyčinį turto sunaikinimą, nepadariusį žymios žalos ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50³ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinio tesiės apžeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant
Motyvuojamoji dalis
Nustatytų faktinių aplinkybių ir D. K. kaltės padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³str., be jo paties prisipažinimo, patvirtinimui pateikta: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.ROIK 16060153075, (b.l.1), R. K. prašymas Marijampolės apskrities vyriausiojo komisariato viršininkui (b.l.2), fotonuotraukos (b.l.3), R. K. paaiškinimas (b.l.4), D. K. paaiškinimas (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., požymius. D. K. sugadino svetimą turtą, žalos neatlygino.
D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog D. K. skirtina didesnė nei minimumą atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.
ATPK 30² str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
n u taria:
D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., paskirti 30 Eur ( trisdešimties eurų) dydžio baudą.
Sutinkamai su ATPK 313 str., išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinius kodus ROIK, kuris yra –16060153075. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinių kodų ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti D. K., Marijampolės AVPK.