Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei D. T.,

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, B. B. atstovui advokato padėjėjui E. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo B. B., suinteresuoti asmenys L. P., D. M., išvadą teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2017 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr2YT-1850-877/2017 pripažino B. B., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus);

4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

Teismo iniciatyva 2017 m. kovo 27 d. pradėta byla dėl globos B. B. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CPK 505 str. 1 d.).

Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė 2017 m. balandžio 5 d. išvadą Nr. SR-586, kuria neveiksnia asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse pripažintos B. B. globėja pasiūlė skirti jos dukrą L. P.. Išvadoje nurodoma, kad L. P. sveikatos būklė leidžia būti globėja. L. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos sutuoktinis K. P. šiuo metu nedirba, registruotas darbo biržoje ir neprieštarauja, kad jo sutuoktinė globotų savo mamą. B. B. dukra D. M. neprieštarauja, kad teismo neveiksnia asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse pripažintos B. B. globėja taptų L. P.. Manoma, kad globėjo pareigas L. P. turi galimybes atlikti tinkamai, ją su mama sieja šilti, nuoširdūs tarpusavio santykiai. B. B. objektyvios nuomonės savo globos klausimu pareikšti negali. Kas mėnesį B. B. mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija 280 Eur, 21 Eur našlės pensija bei 194,89 Eur senatvės pensija. Mano, kad tikslinga skirti turto administratorių, nes B. B. turi nekilnojamojo turto.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė D. T. išvadą palaikė, siūlė nustatyti globą, L. P. paskirti globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu L. P. sutiko būti paskirta savo neveiksnios asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse mamos globėja. Paaiškino, kad mamą kartu su seserimi globoja jau daugiau kaip dešimt metų, o padeda apmokėti mokesčius jau nuo 1993 metų. Su seserimi yra susitarusios, kad žiemos metu mama gyvens pas D. M., o vasaros metu- pas ją. Visi jos šeimos nariai ir kartu gyvenantys asmenys prisideda prie mamos priežiūros bei neprieštarauja, kad ji būtų paskirta mamos globėja.

Suinteresuotas asmuo D. M. sutinka, kad jos motinai būtų nustatyta globa ir globėja paskirta L. P., kuri lig šiol užtikrino tinkamą B. B. priežiūrą. Jos su L. P. yra susitarusios, kad vasarą mama būna pas sesę, nes vasarą ji išvyksta dirbti į kitą rajoną. Jai taip pat padeda prižiūrėti mamą, kuri šiuo metu yra ypatingai sunkus ligonis, ir kiti šeimos nariai- sutuoktinis, dukra, žentas. Sesuo daugiau žino apie mamos mokėtinus mokesčius, tvarko jos reikalus įvairiose institucijose, sveikatos priežiūros įstaigose, todėl sutinka, kad ji būtu paskirta mamos globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Neveiksniai asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse B. B. nustatytina globa ir skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1850-877/2017 B. B. pripažinta neveiksnia asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse (5 – 7 b.l.). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (CK 3.242 str. 1 d.), todėl teismo 2017 m. kovo 27 d. nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo B. B. (3-4 b. l.).

Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikta 2017 m. balandžio 5 d. išvada Nr. SR-586 rekomenduoja neveiksniai asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse B. B. nustatyti globą, jos globėju paskiriant jos dukrą L. P. (26 – 28 b. l.). Išvadą teikianti institucija nurodė, kad tikslinga skirti ją ir turto administratore.

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d., 3.277 str. 1 d.). Konstatuotina, kad B. B., teismo sprendimu pripažinta neveiksnia asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jai nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 str. 3 d.).

Išvadą teikiančiai institucijai rekomenduojant, neveiksnios asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse B. B. globėja ir turto administratore skirtina jos duktė L. P. (CK 3.242 str. 3 d., CPK 507 str. 4 d.). Paskirdamas globėją teismas atsižvelgia į tai, kad L. P. sutinka būti paskirta savo neveiksnios asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse mamos globėja, faktiškai ją prižiūri ir rūpinasi jau daugiau kaip dešimt metų. L. P. sveikatos būklė leidžia jai globoti kitą asmenį (30 b. l.), ji yra dirbanti, neteista (15 b.l.), administracine tvarka nebausta (16,17 b. l.), kitų asmenų, norinčių globoti B. B., nenustatyta. Duomenų, kad L. P. moralinės ir kitos savybės neleistų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnios asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse motinos atžvilgiu, nenustatyta (CPK 507 str. 4 d.).

Teismas pažymi, kad globos institucijos – Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus – pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 str. 1 d.), jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).

Teismo paskirtai globėjai L. P. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Remiantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad B. B. vardu yra registruotino turto (b .l. 11). Vadovaujantis ekonomiškumo principu, L. P. taip pat skirtina ir globotinės turto administratore (CPK 508 str. 3 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292, 496, 505, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti B. B., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus);

4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

5) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius).

B. B., gim. 1929 m. sausio 1 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.