Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-02-21 · Byla Nr. N2-1340-792/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-21
Bylos Nr.
N2-1340-792/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-15311-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Darius Kurpavičius
Pareiškėjas
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos
Suinteresuotas asmuo
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, G. J., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Klaipėdos vaikų globos namams „Danė“, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
Kategorijos
  • 82.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-1340-792/2012(Proceso Nr. 2-06-3-15311-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 82.2.; 128.9. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos atstovei Kristinai Junčytei, suinteresuotų asmenų Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Danguolei Ališauskienei, Klaipėdos vaikų globos namų “Danė” atstovei Simonai Jonušaitei, suinteresuotam asmeniui G. J., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Klaipėdos vaikų globos namams „Danė“, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, G. J., dėl globėjo ir gyvenamosios vietos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atleisti Klaipėdos vaikų globos namus „Danė“, nuo E. B., gim. 2001-02-05, globėjo pareigų; paskirti E. B. globėja G. J.; nustatyti E. B. gyvenamąją vietą su globėja G. J.; paskirti E. B. turto administratoriumi globėją G. J.. Nurodo, jog E. B. motina D. B. mirė 2004-07-26. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-02 sprendimu E. B. tėvui I. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia jo sūnaus E. B. atžvilgiu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-02 sprendimu E. B. nustatyta nuolatinė globa, o globėja paskirta R. Ž., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su globėja. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-12-08 nutartimi R. Ž. buvo atleista nuo nepilnamečio E. B. globėjos pareigų. E. B. nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji vieta ir globėju buvo paskirti Klaipėdos vaikų globos namai „Danė“, nes nepilnamečio E. B. artimųjų giminaičių Panevėžio mieste nebuvo. Močiutė G. J. tuo metu globojo E. B. seserį L. G., gim. 1992-08-22, ir nesutiko tuo metu globoti dar ir brolio E. B.. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2011-09-05 buvo gautas G. J. prašymas paskirti ją nuolatine E. B. globėja. Todėl kreipiamasi į teismą dėl E. B. globėjo ir gyvenamosios vietos pakeitimo (b.l. 2-6).

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Klaipėdos vaikų globos namai „Danė“ atsiliepimais į pareiškėjos pareiškimą sutiko su pareiškėjos prašymu (b.l. 60, 62-63).

Suinteresuotas asmuo G. J. nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Pareiškėjos atstovė, suinteresuotų asmenų Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Klaipėdos vaikų globos namų “Danė” atstovai, suinteresuotas asmuo G. J. teismo posėdžio metu prašo pareiškimą tenkinti, suinteresuoto asmens Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje šalių paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad E. B., gim. 2011-02-05, tėvai gimimo įraše bei gimimo liudijime nurodyti D. B. ir I. B. (b.l. 7,8). E. B. mama D. B. mirė 2004-07-26 (b.l. 9), o E. B. tėvui I. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-02 sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia jo sūnaus E. B. atžvilgiu, E. B. nustatyta nuolatinė globa, o globėja paskirta R. Ž. (b.l. 10-12). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-12-08 nutartimi R. Ž. atleista nuo nepilnamečio E. B. globėjos pareigų, E. B. nustatyta nuolatinė globa, gyvenamoji vieta ir globėju paskirti Klaipėdos vaikų globos namai „Danė“ (b.l. 19-21). G. J. 2011-09-05 Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą paskirti ją nuolatine E. B. globėja (b.l. 43).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 str. 2 d. nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Nagrinėjamoje byloje E. B. globa paskirta vaikų globos namuose. CK 3.256 str. nurodyta, jog nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Nustatant vaikui globą būtina vadovautis įstatyme numatytais vaiko globos principais, kurie nustatyti CK 3.249 str. 1 d., t.y. vaiko interesų pirmumas, vaiko artimųjų giminaičių pirmumo teisė tapti vaiko globėjais, vaiko globa šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimas, išskyrus atvejus, kai tai pažeidžia vaiko interesus. Nagrinėjamoje byloje E. B. močiutė G. J. nori tapti jo globėja. Nustatyta, jog E. B. nuo 2011 m. birželio mėnesio gyvena močiutės G. J. šeimoje. E. B. tiek vaiko teisių apsaugos tarnyboms (b.l. 47), tiek teisme nurodė, jog sutinka ir nori, kad jį globotų močiutė G. J. ir kad ji būtų paskirta nuolatine jo globėja. Berniukas lanko S. rajono P. pagrindinę mokyklą, mokosi 4 klasėje. Charakteristikoje teigiama, jog E. B. pradėjus gyventi G. J. šeimoje jis tapo atviresnis, mieliau bendrauja su klasės draugai, tapo mandagesnis, draugiškesnis (b.l. 85). Prašoma paskirti globėja G. J. daug metų gyvena su draugu M. B. kaip šeima, M. B. nuosavybės teise priklausančiame name, kuriame yra 5 kambariai ir virtuvė. Visi namo kambariai apstatyti reikiamais baldais, visur švaru, tvarkinga. Globotiniui yra skirtas atskiras kambarys su visais jam reikalingais baldais bei daiktais (b.l. 34). G. J. yra pensininkė, gauna 486,01 Lt pensiją (b.l. 30). M. N. dirba S. rajono P. pagrindinėje mokykloje elektriku, vidutinis darbo užmokestis – 500 Lt, darbe charakterizuojamas teigiamai (b.l. 32, 37). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos S. seniūnijos seniūno G. J. šeima taip pat charakterizuojama teigiamai (b.l. 36), tiek G. J., tiek M. B. yra sveiki, neteisti bei nebausti (b.l. 25, 26, 40, 41, 42). Kitų asmenų prašymų dėl E. B. globos negauta (b.l. 83-84).

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, jog nors tolesnis E. B. globojimas vaikų globos namuose ir neprieštarautų vaiko teisėms ir interesams, tačiau įvertinant vaiko norus, jo elgesio pasikeitimus gyvenant su G. J. šeima bei tai, kad vaiko artimieji giminaičiai turi pirmumo teisę tapti globėjais, Klaipėdos vaikų globos namai „Danė“ atleistini nuo globėjo pareigų E. B. atžvilgiu atlikimo.

Atsižvelgus į asmenines G. J. savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, santykius su netekusiu tėvų globos E. B. (CK 3.268 str. 1 d.), siekiant užtikrinti E. B. auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.) G. J. skirtina E. B. globėja (CK 3.261 str. 3 d.).

Tai atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (CK 3.245 str.). Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui bei bylos aplinkybėms, E. B. turto administratore skirtina jo globėja G. J..

Globėjai G. J. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (3.240 str. 1 d., 2 d.). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 5000,00 Lt, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 str. 1 d., 2 d.).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, atleidimo nuo gobėjo pareigų vykdoma skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 496 straipsniu, 504 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti Klaipėdos vaikų globos namus „Danė“ nuo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Paskirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini).

Nustatyti E. B. gyvenamąją vietą su globėja G. J..

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Darius Kurpavičius