Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis civilinėje byloje, iškeltoje pagal UAB „General Financing“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo S. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 5316,15 Lt skolą ir 1434,71 delspinigius pagal 2007-12-22 Vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 203,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas savo reikalavimą grindžia tuo, kad atsakovas, priėmęs savo brolio B. P. palikimą, kartu pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnį įgijo pareigą įvykdyti palikėjo pinigines prievoles ieškovui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta asmenų teisė įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl savo pažeidžiamų ar ginčijamų teisių ar įstatymų saugomų interesų gynybos. Taigi kreipimasis į teismą turi būti realizuojamas ne bet kaip, o įstatymų nustatyta tvarka. CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamas trijų mėnesių terminas, per kurį palikėjo kreditoriai turi pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams. Kadangi B. P. mirė (duomenys neskelbtini), tai palikėjo kreditoriai reikalavimus jo įpėdiniams turėjo pareikšti iki (duomenys neskelbtini). Ieškinys surašytas 2011-10-26, o teisme gautas 2011-12-12, t.y. visi šie veiksmai atlikti praleidus įstatyme nustatytą procesinį terminą. Šis procesinis terminas nėra naikinamasis ir pagal CPK 78 straipsnį gali būti atnaujinamas, esant svarbiomis priežastimis pagrįstam ieškovo prašymui. Tačiau kartu su ieškiniu toks prašymas teismui nepateiktas, o svarbios termino praleidimo priežastys nenurodytos ir jų buvimą patvirtinantys įrodymai nepateikti.

CPK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai, teismui paduoti pasibaigus įstatymo nustatytam terminui, grąžinami juos padavusiems asmenims. Įstatyme nustatyto termino praleidimą konstatavus po ieškinio priėmimo, ieškinys paliktinas nenagrinėtas pagal CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punkto nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi ir 298 straipsniu teismas

nutaria:

Palikti nenagrinėtą ieškovo UAB „General Financing“ 2011-10-26 ieškinį Nr.(duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo S. P.

Informuoti ieškovą, kad jo nurodytas atsakovas S. P. mirė (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti ieškovui, jog ieškinio palikimas nenagrinėto neužkerta kelio pašalinus nurodytas aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, vėl kreiptis su ieškiniu į teismą nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.