- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-29
- Bylos Nr.
- T-82-1100/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00033-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Darius Lukaitis
- Nuteistasis
- R. L.
- Advokatai
- Viktoras Dovidaitis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio prašymą dėl R. L. teistumo panaikinimo ar jo laiko sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. L. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 167 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta bausmė, įskaičius į ją taikyto laikino sulaikymo laiką – 146 MGL (5498,36 Eur) dydžio bauda.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. sausio 4 d. gautas nuteistosios R. L. gynėjo V. Dovidaičio prašymas panaikinti ginamajai teistumą arba sutrumpinti jo terminą.
Šalies argumentai
Nuteistosios gynėjas prašyme nurodo, kad R. L. sumokėjo paskirtą baudą 2019 m. birželio 11 d. ((šią aplinkybė patvirtina 2020 m. gruodžio 30 d. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažyma dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį (toliau – Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų pažyma)). Po bausmės atlikimo jau yra praėję daugiau nei 1 metai ir 6 mėnesiai (prašymo nagrinėjimo metu – daugiau nei 1 metai ir 7 mėnesiai), t. y. daugiau kaip pusė teistumo termino. R. L. anksčiau nebuvo teista. Savo elgesiu po bausmės, paskirtos nuosprendžiu, atlikimo ji parodė, kad suvokė visą padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir padarė išvadą, kad padarytas nusikaltimas buvo nepateisinama klaida, kuri niekada nepasikartos. Nuteistoji labai gailisi dėl savo ankstesnio elgesio. Ji nėra padariusi naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų, taip pat nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų. R. L. (duomenys neskelbtini) metais baigė (duomenys neskelbtini) universiteto bakalauro studijų programą (duomenys neskelbtini) ir jai buvo suteiktas (duomenys neskelbtini) bakalauro laipsnis. Panaikinus teistumą ar sutrumpinus jo terminą, būtų teigiamai atsiliepta BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyto bausmės tikslo realizavimui, nes taip būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas ir apsaugotas visuomenės interesas.
Teismo posėdyje nuteistoji ir jos gynėjas prašė tenkinti prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios R. L. gynėjo advokato V. Dovidaičio prašymas tenkinamas.
Teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014).
Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laikas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmę reglamentuoja BK 97 straipsnio 3 dalis. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas nustato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (BK 97 straipsnio 8 dalis).
BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ir apysunkį nusikaltimą.
Nagrinėjamu atveju R. L. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 167 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta bausmė, įskaičius į ją taikyto laikino sulaikymo laiką – 146 MGL (5498,36 Eur) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 30 d. R. L. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 167 straipsnio 1 dalyje, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų pažymos matyti, kad R. L. nuosprendžiu paskirtą 5498,36 Eur (146 MGL) dydžio baudą sumokėjo 2019 m. birželio 11 d. (b. l. 11). Taigi laikytina, kad nuteistoji visiškai atliko paskirtą bausmę. Kaip minėta, asmenims, nuteistiems už nesunkų nusikaltimą, teistumas išnyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktis)). Taigi nagrinėjamu atveju asmeniui, nuteistam už nesunkų nusikaltimą, 3 metų teistumo terminas skaičiuojamas nuo 2019 m. birželio 11 d. iki 2022 m. birželio 11 d. Pusę termino suėjo 2020 m. gruodžio 11 d. Todėl suėjęs terminas leidžia spręsti klausimą dėl teistumo nuteistajai panaikinimo.
Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad R. L. anksčiau du kartus bausta administracine tvarka, iš kurių paskutinį 2020 m. kovo 25 d. už nešiurkštų KET pažeidimą, paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 9–10). Nuo Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžio įsiteisėjimo per visą teistumo laikotarpį R. L. nepadarė naujų administracinių nusižengimų. Dėl R. L. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, ji teista tik vieną kartą minėtu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 167 straipsnio 1 dalį (b. l. 11). Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) metais R. L. baigė (duomenys neskelbtini) universiteto bakalauro studijų programą (duomenys neskelbtini) ir jai buvo suteiktas (duomenys neskelbtini) bakalauro laipsnis (b. l. 4–7). Nuteistoji dirba – vykdo individualią veiklą (duomenys neskelbtini) srityje (b. l. 16 – 17). Duomenų apie jos gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nėra (b. l. 28, 30). R. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad padarė išvadas dėl savo ankstesnio elgesio.
Taigi R. L. nepriekaištingas elgesys teistumo metu (pavyzdingas įstatymuose nustatytų reikalavimų laikymasis), gyvenimo būdas, darbinė veikla laikytini esminiais argumentais dėl teistumo panaikinimo. Be to, aptartos aplinkybės patvirtina, kad R. L. nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio, ji padarė tinkamas išvadas dėl padaryto nesunkaus nusikaltimo ir rodo siekį pakeisti savo elgesį bei nedaryti naujų teisės pažeidimų.
Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes, taip pat nuteistosios elgesį teistumo metu, bausmės ir BK 97 straipsnyje nustatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas R. L. naikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistosios R. L. gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio prašymą tenkinti.
Panaikinti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), teistumą pagal Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 30 d. nuosprendį, kuriuo R. L. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.