Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-02-26 · Civilinė byla Nr. 2VP-4409-122/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-26
Bylos Nr.
2VP-4409-122/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02237-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Elena Pauliukienė
Suinteresuotas asmuo
A. Z., akcinei bendrovei SEB bankas, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-4409-122/2016.Proceso Nr. 2-06-3-02237-2016-4.Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.; 2.3.2.9.2.; 3.2.2.;(S)3.2.3.; 3.2.3.2.; 3.4.4.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 26 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Linos Pužienės prašymą suinteresuotiems asmenims: A. Z., akcinei bendrovei SEB bankas, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“ dėl dalies teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0109/15/00556 skolos dalyje dėl 20 572,12 Eur, penkių procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2015-06-04 iki visiško skolos išieškojimo ir 216,75 Eur išlaidų nurodant, kad išieškotoja yra UAB „Būsto paskolų draudimas“

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2016-01-06 tarp AB SEB bankas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis (v. b. l. 140), pagal kurią AB SEB bankas perleido reikalavimo teises į skolininko A. Z. įsiskolinimą dėl 20 572,12 Eur dydžio įsiskolinimo, 5 procentų palūkanų nuo 2015-06-04 iki visiško skolos išieškojimo dienos ir 216,75 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, nurodytina, kad dalyje dėl 20 572,12 Eur įsiskolinimo, 216,75 Eur vykdomojo įrašo atlikimo ir 5 procentų palūkanų nuo 2015-06-04 iki visiško skolos išieškojimo dienos iš skolininko A. Z., išieškotoja yra UAB „Būsto paskolų draudimas“, likusioje dalyje išieškotoją palikti nepakeistą.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą išieškotojai UAB „Būsto paskolų draudimas“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai AB SEB bankas (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0109/15/00556, pradėtoje vykdyti pagal Vilniaus miesto 14 notaro biuro 2015-06-04 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 14-2604 dėl 48153,58 Eur skolos, 1620,60 Eur palūkanų, 412,06 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją nurodant, kad skolos dalyje dėl 20 572,12 Eur, 5 procentų palūkanų nuo 2015-06-04 iki visiško skolos išieškojimo dienos bei 216,75 Eur vykdomojo įrašo atlikimo išieškotoja yra UAB „Būsto paskolų draudimas“, likusioje įsiskolinimo dalyje išieškotoja paliekama nepakeista.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0109/15/00556 grąžinti antstolei Linai Pužienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Elena Pauliukienė