Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2015-07-25 apie 14.30 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, paėmė 16 vnt. „Vytintos jubiliejaus“ dešrų, kurių vieneto kaina 3,76 eurų, 3 vnt. „Vytintos bernų“ dešrų, kurių vieneto kaina 3,76 eurų ir 5 vnt. „Vytintos bernų“ dešrų, kurios vieneto kaina 3,60 eurų, bendra prekių vertė 89,44 eurų, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

I. J. 2015-09-25 apie 10.32 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Antakalnio g. 61, Vilniuje, iš dešrų skyriaus lentynos paėmė 4 vnt. sūrių „Germanto“, kurių vieneto kaina 2,59 eurų, 3 vnt. vytintos „Jubiliejinės“ dešros, kurios vieneto kaina 3,76 eurų, 3 vnt. vytintos dešros „Jautienos kumpinė“, kurios vieneto kaina 6,62 eurų, 3 vnt. vytintos dešros „Bernų“, kurios vieneto kaina 3,76 eurų, bendra prekių vertė 52,76 eurų, susidėjusi šias prekes į maišelį, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.2.-16233-576/2015 ir A2.2.-16234-576/2015 dėl I. J. administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. J. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. J. neatvykus protokoluose nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 12P-40074058-15, Nr. 12P-40072997-15, registruotų įvykių pažymomis, parduotuvių darbuotojų pareiškimais, vaizdo įrašais, inventorizacijos aktu, turėjos G. N. tarnybiniu pranešimu, liudytojo J. J. apklausos protokolu, pažeidėjos paaiškinimais.

Dėl 2015-07-25 vagystės.

UAB „Palink" parduotuvės IKI-596, pareiškime nurodyta, kad 2015-07-25 apie 14.30 val. iš parduotuvės nenustatytos asmenybės moteris pavogė 16 vnt. vytintos „Jubiliejaus" dešros, 12 vnt. vytintos „Bernų" dešros, 3 vnt. vytintos „Vilniaus kumpinės" dešros, 3 vnt. vytintos „Bernų" dešros, ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjusi. Bendra pavogtų prekių suma 121,88 Eur.

I. J. paaiškinimuose nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, ji 2015-07-25 parduotuvėje „IKI“, esančioje „Nemenčinės pl. 2, Vilniuje, pavogė dviejų rūšių dešras: „Vytinta Bernų“ ir „Vytinta jubiliejinė“, kiek kokios rūšies dešrų paėmė neatsimena, iš viso 24 dešras, jų abiejų kaina buvo apie 4 eurus, ji visada parduotuvėse ima prekių iki 112 eurų sumos, šias prekes iš pradžių susidėjo į krepšelį, po to nuėjo į duonos skyrių ir persidėjo dešras į rankinuką, tada išėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes.

Liudytojas J. J. apklausos protokole nurodė, kad jis yra UAB „Argus“ apsaugos darbuotojas. Per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kaip į parduotuvę užėjo trys įtartinos moterys, todėl jas visas įdėmiai stebėjo per kameras. Pamatęs, kad viena iš jų pavogė sūrius, ją sulaikė ir palydėjo į apsaugos patalpas. Toliau per kameras stebėjo likusias dvi merginas, tačiau jo sulaikytoji bandė pabėgti, priešinosi, todėl jam teko ją raminti iki kol atvyks policijos pareigūnai ir per tą laiką stebėti kamerų neturėjo galimybės. Atvykus policijos pareigūnams, perdavė sulaikytąją jiems, o pats nuėjo į salę, apsižiūrėjo ir pastebėjo, kad dešrų skyriuje trūksta prekių. Peržiūrėjęs vaizdo įrašą pamatė, kad viena iš minėtų moterų jam žinoma kaip I. J., prisikrovė į prekių krepšelį dešrų, o po to nuėjusi į bandelių skyrių, pritūpusi už lentynos, galimai perdėjo jas į savo rankinę, ir neatsiskaičiusi už jas praėjo pro kasas. Kasoje atsiskaitė tik už kitas prekes, kokias tiksliai neatsimena. Moteris nebuvo sulaikyta. Atlikus inventorizacija buvo nustatyta, kad buvo pavogta 16 vnt. vytintos „Jubiliejaus" dešros, 12 vnt. vytintos „Bernų" dešros, 3 vnt. vytintos „Vilniaus kumpinės" dešros, 3 vnt. vytintos „Bernų" dešros. Bendra pavogtų prekių suma 121,88 Eur.

Invezntorizacijos rezultatų sąrašas patvirtina parduotuvės darbuotojo pareiškime nurodytas aplinkybes dėl prekių trūkumo.

Tyrėjos G. N. tarnybiniu pranešimu ir vaizdo įrašu, kuriuose užfiksuota, kaip mergina dešrų skyriuje į savo turimą prekių krepšelį, kuriame jau gulėjo tualetinis popierius, iš lentynos paima apie 20 dešrų, tačiau tikslaus dešrų skaičiaus iš vaizdo įrašo nustatyti nepavyko, kadangi moteris vienu metu imdavo po kelias dešras iš karto. Moteris iš lentynos ėmė dešras šešis kartus pirmą kartą paėmė apie 4 dešras, antrą- 3, trečią – 3, ketvirtą – 2, penktą – 3, šeštą – 5. Vaizdo įraše taip pat matosi kaip mergina apeina ir kitus prekių skyrius, o nuėjusi į duonos skyrių pritūpia už alkoholio lentynos, tačiau ar tuo metu ji perdeda dešras į rankinuką, vaizdo įraše nesimato. Vėliau moteris atėjusi prie kasos susimoka už turimas krepšelyje prekes t.y. prekių maišelį, gėrimo butelį, bananus, kramtomą gumą ir galimai šokoladuką, tačiau nei dešrų, nei prieš tai krepšelyje buvusio tualetinio popieriaus nebėra. Susimokėjusi už prekes, moteris išeina iš parduotuvės.

Dėl 2015-09-25 vagystės

UAB „Maxima.lt“ parduotuvės darbuotojo pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „Maxima X“, esančioje Antakalnio g. 61, Vilniuje, peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą pastebėta, kad 2015-09-25 apie 10.32 val. pilietė, žinoma kaip I. J. iš pieno skyriaus lentynos paėmė 4 vnt. sūrių „Germanto“, kurių vieneto kaina 2,59 eurų, iš dešrų skyriaus lentynos paėmė 9 vnt. dešrų: 3 vnt. vytintos „Jubiliejinės“ dešros, kurios vieneto kaina 3,76 eurų, 3 vnt. vytintos dešros „Jautienos kumpinė“, kurios vieneto kaina 6,62 eurų, 3 vnt. vytintos dešros „Bernų“, kurios vieneto kaina 3,76 eurų, bendra prekių vertė 52,76 eurų, susidėjo minėtas prekes į savo maišelį, pranešė prekes prie kasą Nr. 1, nesumokėjusi ir pasišalino iš parduotuvės, parduotuvė patyrė 52,72 eurų nuostolį.

Vaizdo rašte užfiksuotos minėtos vagystės aplinkybės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl I. J. veiksmai 2015-07-25 bei 2015-09-25 teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatyto administraciniai teisės pažeidimai – smulkieji svetimo turto pagrobimai vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad su pažeidimais sutinka ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jai skirtinos nuobaudos – areštas. Kadangi I. J. savo veiksmais padarė UAB „Palink“ ir UAB „Maxima.lt“ turtinį nuostolį, ji įpareigotina jį atlyginti. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti I. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2015-07-25), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų areštą.

pripažinti I. J., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2015-09-25), ir skirti jai administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti I. J. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Įpareigoti I. J. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti:

UAB „Maxima.lt“, į.k. 123033512, atsiskaitymo sąskaita AB SEB Nr. LT77 7044 0600 0126 5047 arba AB DnB NORD sąskaita Nr. LT24 4010 0424 0003 0695 52,76 eurų (penkiasdešimt dvieų eurų 76 eurocentų) turtinį nuostolį;

UAB „Palink“ į.k. 110193723, atsiskaitymo sąskaita AB SEB Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, 89,44 eurų (aštuoniasdešimt devynių eurų 44 eurocentų) turtinį nuostolį.

Nutarimo vykdymą pabesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.