Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Gedvydo Vavaidos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. M. 2017 m. birželio 30 d. 7 val. 12 min. naudodamasis interneto tinklu ir galiniu įrenginių su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini), į internetinį tinklapį http://www.buckyssms.us.lt/, nurodęs slapyvardį ,,Isdykes“, patalpino tekstinį pranešimą kartu su nuotrauka, kurioje pateikta informacija yra pornografinio pobūdžio, o būtent kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai – penis, tokiais savo veiksmais jis viešai demonstravo pornografinio turinio dalyką, nes su juo galėjo susipažinti internetinės svetainės lankytojai.

Kaltinamasis A. M., pranešus jam apie įtarimą padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 309 straipsnio 4 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. birželio 30 d. ryte, apie 7 val., naudojosi savo mobiliojo ryšio telefonu, kuris buvo apžiūrėtas ką tik, prisijungė prie WIFI stoties namuose su SIM (duomenys neskelbtini) ir įdėjo į www.buckyssms.lt skelbimą, kad nori susipažinti su merginomis bei nuotrauką, kurioje pavaizduotas jo lytinis organas. Įdėjo norėdamas greičiau susipažinti. Kad pornografinio savo ar kitų nuotraukų dėti į portalus negalima, nežinojo. Tų nuotraukų išsaugojęs neturi. Turėjo apžiūrėtame telefone. WIFI turi slaptažodį, sutartis su UAB „Omnitel“ sudaryta jo vardu. Skelbime jis buvo pasivadinęs ,,isdykes“ ir nurodęs savo telefono numerį, kuris yra užrašytas prieš apklausą į pažymą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 124).

Kaltinamojo A. M. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, apžiūros protokolais, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2017-07-20 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36022-17 dėl to, kad 2017-07-03 gautas pranešimas, kuriame nurodyta, kad mobiliojoje interneto pažinčių svetainėje http://www.buckyssms.us.lt/ 2017-06-30 7 val. 12 min. buvo patalpintas skelbimas su galimai pornografinio turinio nuotrauka, t. y. ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 4 dalyje (b. l. 1).

2017-07-10 apžiūros protokolu apžiūrėta interneto svetainė http://www.buckyssms.us.lt/. Protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra interneto svetainė, pasiekiama adresu: http://www.buckyssms.us.lt/. Svetainėje yra talpinami įvairūs tekstiniai pažinčių skelbimai, taip pat yra skelbimų su nuotraukomis, svetainė pasiekiama laisvai, t. y. norint įeiti į svetainę, užsiregistruoti ar kitaip patvirtinti savo tapatybės ar amžiaus nereikia. Interneto svetainė pritaikyta mobiliesiems telefonams, tačiau veikia ir kompiuteriuose“. Apžiūrint interneto svetainę buvo rasti pareiškėjo nurodyti skelbimai (b. l. 11-17).

2017-07-10 apžiūros protokolu apžiūrėta 2017-07-03 iš el. pašto (duomenys neskelbtini) atsiųstos nuotraukos: Screenshot_20170703-085236.png., screenshot_20170703-085249.png, sreenshot_20170703-111829.png., Sreenshot_20170703-111841.png (b. l. 18-24).

2017-09-18 gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurios nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos vizualinės (vaizdo) medžiagos – 1 kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad vaizdo dokumente ,,Skelbimo nuotrauka.porno, viviaus,porno.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti informacija atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 50).

2017-09-14 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atlikta Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizė bei nustatyta, kad įranga su SIM Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-30 nuo 7 val. 6 min. iki 23 val. 40 min. veikė mobiliojo ryšio operatorių bokštų 02c59c15, 02c66817, 02c20A0c veikimo zonose, (duomenys neskelbtini) (02c59c15); (duomenys neskelbtini) (02c66817); (duomenys neskelbtini) (02c20A0c). 2017-09-11 atlikus Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, nustatyta, kad įranga su SIM Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-06-30 07:08 – 7:19 veikė mobiliojo ryšio operatorių bokštų B59C, 59CB, 59C7, 667A, 6678, 667C veikimo zonoje, (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini), patenka į minėtų bokštų veikimo zoną, t. y. įrenginys su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), ir įrenginys su SIM Nr. (duomenys neskelbtini) veikė vienoje vietoje (b. l. 73).

2017-09-07 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad http://www.buckyssms.us.lt/ 2017-06-30 7 val. 12 min. buvo patalpintas skelbimas su galimai pornografinio turinio nuotrauka, skelbimą patalpinusio asmens, telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), slapyvardis ,,Isdykes“, kuriam taikoma išankstinio apmokėjimo paslauga. Iš Marijampolės teritorinės darbo biržos klientų aptarnavimo departamento Šakių skyriaus gauta informacija, kad Nr. (duomenys neskelbtini), minėtoje įstaigoje, buvo nurodęs 2012-09-05 registruotas bedarbiu A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Atlikus Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, nustatyta, kad įranga su SIM Nr. 8 692 31702 2017-06-30 7 val. 8 min. – 7 val. 19 min. veikė mobiliojo ryšio operatorių bokštų B59C, 59CB, 59C7, 667A, 6678, 667C veikimo zonoje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini) patenka į minėtų bokštų veikimo zoną (b. l. 77).

2017-09-11 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad skelbimas http://www.buckyssms.us.lt/ 2017-06-30 7 val. 12 min. buvo patalpintas iš įrangos, kurios (duomenys neskelbtini). Minėto IP priklausomybė parodė, kad įrangoje skelbimo patalpinimo metu buvo įstatyta SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybės analizę nustatyta, kad AB „TELIA“ klientas Nr. (duomenys neskelbtini) yra A. M. gyv. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-01-17 (b. l. 78).

2017-09-27 kratos metu pas A. M. (duomenys neskelbtini), nuosavame name A. M. savanoriškai pateikė jam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „LG“, (duomenys neskelbtini), su SIM Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutizatorių „HEAWEI“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartį 2017-01-17 Nr. (duomenys neskelbtini), kuri sudaryta tarp A. M. ir AB „OMNITEL“ (b. l. 89-90).

Teismas daro išvadą, kad visi šie įrodymai neginčytinai patvirtina, jog kaltinamasis A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 309 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis naudodamasis interneto tinklu ir galiniu įrenginių su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), į internetinį tinklapį http://www.buckyssms.us.lt/, patalpino tekstinį pranešimą kartu su nuotrauka, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir su kuria galėjo susipažinti šio internetinio tinklapio lankytojai. Todėl nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamąjį nusižengimą; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam A. M. už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 309 straipsnio 4 dalyje, skirti 21 MGL baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. M. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia prokuroro siūloma bausmės rūšimi. Teismo prašo baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius (b. l. 125-126).

Skiriant kaltinamajam A. M. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį, – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – baudžiamasis nusižengimas padarytas dėl menkavertės dingsties; į nusikalstamos veikos stadiją, – baudžiamasis nusižengimas baigtas; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusą, – neteistas, dirba; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Teismo vertinimu BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajai paskyrus 21 MGL baudą, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. M. laikinai sulaikytas nebuvo. Kaltinamajam A. M. kardomoji priemonė nepaskirta. Kaltinamajam kardomoji priemonė iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo teismo neskirtina.

BPK 352 straipsnio 1, 2 dalys, teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą vienu kartu, teismui jokios reikšmės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nepakeičiama. Per teismo nustatytą laikotarpį nesumokėjus baudos savanoriškai, ji vykdoma priverstinai. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis A. M. dirba, nutaria nustatyti ilgesnį nei 2 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.

Skaitmeninės informacijos laikmenas (kompaktinius diskai), palikti baudžiamojoje byloje.

Proceso išlaidų nebuvo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 309 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 21 MGL (790,89 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudą.

Pagal BPK 352 straipsnio 1 dalį, A. M. nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Kaltinamajam A. M. kardomosios priemonės iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Skaitmeninės informacijos laikmenos (kompaktiniai diskai) paliktinos baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.