Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. D., išnagrinėjo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D., 2016 m. birželio 19 d., apie 4.20 val., būdamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, tai yra trečiojoje trumpalaikio sulaikymo kameroje, adresu Telšiai, K. M. g. 1, tyčia sugadino sulaikymo kameros sieną, tuo padarydamas 10,01 eurų žalą. Žalos neatlygino. Taip pat apie 4.50 val.. būdamas minėtoje patalpoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nelaipioti grotomis, tuo savo veika nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, taip pat įžeidė jų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

K. D. padaryta veika atitinka LR ATPK 50³ str., nes jis sužalojo svetimą turtą padarydamas nežymią žalą, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., nes jis įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nelaipioti grotomis.

K. D. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pridėtais kitais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (4,5,8 b. l.), fotolentele (6,7 b. l.), lokaline sąmata (9 b. l.), kitais byloje esančiais įrodymais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas yra darbingas, prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), todėl pažeidėjui skiriama minimali administracinė nuobauda (ATPK 30²str.). Kadangi administraciniu nusižengimu Telšių apskrities VPK buvo padaryta žala 10.01 eurų, ji priteistina iš K. D. (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus: LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą; LR ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) administracinę baudą.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) administracinę baudą.

Pritaikyti LR ATPK 37 str. ir K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per du mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti 10,01 eurų Telšių apskrities VPK padarytą nuostolį.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti nukentėjusiajam ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.