Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rasos Valentinienės,

išnagrinėjo nuteistojo A. V. skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2008-02-29 nutarties, kuria atmestas jo prašymas įskaityti į bausmės laiką Airijoje pagal Europos arešto orderį išbūtą laiką, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. V. nuteistas 2003-07-01 Šiaulių apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmė subendrinta su 1998-11-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Kretingos rajono apylinkės teismo 2004-07-15 nutartimi, veika pagal 1997-12-11 nuosprendį perkvalifikuota iš BK 225 str. 2 d. (1961 m. redakcija) į LR BK 284 str. 1 d. (2000 m. redakcija) ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Klaipėdos apygardos teismo 2004-08-17 nutartimi veikos pagal l998-06-12 nuosprendį perkvalifikuotos į BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 1997-12-11 nuosprendžiu paskirta ir 2004-07-15 nutartimi peržiūrėta bausme ir paskirta subendrinta 4 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kretingos rajono apylinkės teismo 2004-09-14 nutartimi veika pagal 1998-11-03 nuosprendį perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d. ir skirta 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d subendrinta su 2004-08-17 nutartimi, skirta 4 metai 9 mėn. laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2004-10-01 nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., subendrintos bausmės, paskirtos 2003-07-01 nuosprendžiu ir su bausme, paskirta 1998-11-03 nuosprendžiu, kuri pakeista 2004-09-14 nutartimi ir nustatyta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

2005-05-31 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi A. V., vadovaujantis BVK 157 str. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 1 metus 10 mėn. 24 d., įpareigojant jį per šį laikotarpį kas mėnesį du kartus registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Plungės rajono apylinkės teismo 2006-07-05 nutartimi A. V. panaikintas lygtinis paleidimas prieš terminą ir jis pasiųstas atlikti likusią bausmęs dalį, bausmės pradžią skaičiuojant nuo A. V. sulaikymo momento.

Skundžiama Plungės rajono apylinkės teismo 2008-02-29 nutartimi atmestas A. V. prašymas įskaityti į bausmės laiką Airijoje pagal Europos arešto orderį išbūtą laiką nuo 2007-07-09 iki 2007-12-12. Taip pat atmestas prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą.

Skundu A. V. prašo nutartį panaikinti: įskaityti į bausmės laiką iki deportacijos į Lietuvą Airijoje pagal Europos arešto orderį išbūtą laiką nuo 2007-07-09 iki 2007-12-12. Taip pat prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą BK 9¹ str. 5 d. tvarka. Nurodo, kad byloje nėra jokių duomenų apie Airijoje suėmime būtą laiką iki deportacijos į Lietuvą. Pagal Europos arešto orderį suėmime išbūtas laikas turi būti įskaitomas, remiantis BK 66 str. ir neteisingai nutartyje nurodoma, kad bausmės pradžią nustato ne teismas, o bausmę vykdanti institucija.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Apylinkės teismas pagrįstai atmetė nuteistojo A. V. prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą BK 9¹ str. 5 d. tvarka. Skundžiamojoje nutartyje apylinkės teismas motyvavo, kad baudžiamieji įstatymai tokios galimybės nenumato, nuteistasis neteisingai interpretuoja BK 9¹ str. 5 d.

BK 9¹ str. 5 d. numato baudžiamosios bylos išnagrinėjimą (peržiūrėjimą) tik su sąlyga, kada bausmė nuteistajam buvo paskirta jam nedalyvaujant. Šiuo atveju nuteistasis nedalyvavo, kai buvo nagrinėjimas lygtinio paleidimo prieš terminą panaikinimo klausimas. Be to, jam nebuvo skiriama bausmė, o jis tik buvo pasiųstas atlikti neatliktos bausmės pagal ankstesnį nuosprendį. Todėl apylinkės teismas teisingai nurodė, kad teismas neturi jokio įstatyminio pagrindo peržiūrėti ar iš naujo nagrinėti baudžiamąją bylą ir atitinkamai paskirti kitą bausmę. Nuteistojo skundo skundas dėl bylos peržiūrėjimo BK 9¹ str. 5 d. tvarka nepagrįstas.

Nuteistojo skundas dėl Airijoje pagal Europos arešto orderį suėmime išbūto laiko įskaitymo tenkintinas.

Apylinkės teismas neteisingai nurodo, kad nuteistojo prašymą dėl Airijoje pagal Europos arešto orderį suėmime išbūto laiko įskaitymo turi spręsti bausmę vykdanti institucija.

BPK 361 str. numatyti nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo atvejai: teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.). BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad tokia tvarka yra išsprendžiami neaiškumai dėl nuosprendžiu neįskaitytos bausmės.

Apkaltinamuoju nuosprendžiu negalėjo būti įskaitytas Airijoje pagal Europos arešto orderį suėmime nuteistojo A. V. būtas laikas, nes jis Airijoje buvo suimtas po jo lygtinio peleidimo iš laisvės atėmimo vietos prieš terminą.

Dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2006-07-05 nutarties rezoliucinės dalies, kaip matosi iš medžiagos, kyla neaiškumai tiek nuteistajam, tiek bausmę vykdančiaji institucijai (iš Vilniaus 1-ųjų pataisos namų 2008-02-20 rašto Nr. 12-277 matyti, kad bausmės pradžia A. V. yra skaičiuojama nuo 2007 m. gruodžio 12 d.). Bausmę vykdanti institucija negali spręsti, ar laikas, išbūtas užsienio valstybėje pagal Europos arešto orderį, turi būti įskaitomas į bausmės laiką, nes tai yra teismo prerogatyva ir teismas privalėjo šį klausimą išnagrinėti, vadovaudamasis BPK 361, 362 str.

BPK 122 str. 5 d. numatyta, kad suėmimo pagrindas yra prašymas išduoti asmenį užsienio valstybei arba perduoti Tarptautiniam baudžiamajam teismui ar pagal Europos arešto orderį, taip pat užsienio valstybės prašymas laikinai sulaikyti ieškomą asmenį, kol bus atsiųstas prašymas dėl asmens ekstradicijos ar Europos arešto orderis.

Iš Teisingumo ministerijos 2008-03-14 rašto matyti, kad A. V. Airijoje buvo sulaikytas nuo 2007-07-09 iki 2007-12-12 Europos arešto orderio pagrindu, o ne kitu pagrindu, todėl į bausmės laiką įskaitytinas Airijoje pagal Europos arešto orderį suėmime išbūtas laikas (BK 66 str.)

Rezoliucinė dalis

n utaria:

Plungės rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 29 d. nutartį pakeisti, panaikinti nutarties dalį, kuria atmestas nuteistojo prašymas įskaityti į bausmę Airijoje pagal Europos arešto orderį suėmime išbūtą laiką.

Nuteistajam A. V. Plungės rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 5 d. nutartimi pasiųstam atlikti laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaityti Airijoje pagal Europos arešto orderį suėmime išbūtą laiką nuo 2007 m. liepos 9 d. iki 2007 m. gruodžio 12 d.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.