- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- 2-6690-881/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02233-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Atsakovas
- P. L.
- Ieškovas
- BUAB „CONTRA ACT“
- Advokatai
- Marius Tamošiūnas
parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „CONTRA ACT“ ieškinį atsakovui P. L. dėl padarytos žalos atlyginimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „CONTRA ACT“ ieškinį atsakovui P. L. dėl padarytos žalos atlyginimo ieškovas BUAB „CONTRA ACT“ neatvyko į 2011 m. spalio 27 d. parengiamąjį teismo posėdį.
Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovo atstovas pateikė prašymą ieškinį palikti nenagrinėtą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnyje numatytos sąlygos, kurioms esant teismas ieškinį palieka nenagrinėtą, ieškovui neatvykus į teismo posėdį.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovui buvo tinkamai pranešta apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą (b. l. 36), ieškovas neprašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimą. Parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas prašė priimti sprendimą už akių, bet vėliau šio prašymo atsisakė, motyvuodamas tuo, kad sprendimas už akių negali būti priimtas, nes byloje pateikti ieškovo įrodymai.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas atsakovo prašymą tenkinti ir ieškovo BUAB „CONTRA ACT“ ieškinį atsakovui P. L. dėl padarytos žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą (CPK 246 str. 1 d., 230 str., 296 str. 1 d. 5 p.).