Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros prašymą dėl 2025 m. vasario 14 d. sprendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija E. M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Nyderlandų Centrinė teisinių įmokų surinkimo agentūra kreipėsi prašymu į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl piniginės sankcijos E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Prašyme nurodoma, kad 2025 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. CA-271843532 E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta 96 Eur bauda už tai, kad jis 2025 m. vasario 1 d. 14:48 val. Weert, N564 Links Havenweg - Kazernelaan kelyje važiuodamas kelių transporto priemone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 10 km/h ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo ir tapo galutinis 2025 m. kovo 28 d. E. M. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Nyderlandų Centrinė teisinių įmokų surinkimo agentūra, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus prašydama pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Centrinė teisinių įmokų surinkimo agentūros sprendimą.

3. Patrauktas atsakomybėn E. M. į paskirtą posėdį neatvyko. Teismo šaukimas jam išsiųstas elektroniniu paštu, vėliau buvo susisiekta telefonu su nubausto asmens darbdaviu, kuris nurodė, kad E. M. šiuo metu yra išvykęs į reisą, jis buvo informuotas apie posėdžio laiką ir vietą. Kadangi nubaustam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, todėl Nyderlandų Centrinė teisinių įmokų surinkimo agentūros prašymas išnagrinėtas nubaustam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

5. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. E. M. gyvenamąją vietą yra deklaravęs Lietuvos Respublikoje, dirba taip Lietuvos Respublikoje registruotoje bendovėje. Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Nyderlandų Karalystės institucija piniginę sankciją E. M. paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė nei Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatyta minimali suma (70 Eur). Nyderlandų Karalystės institucijos priimtas sprendimas yra galutinis, E. M. buvo informuotas apie jo atžvilgiu priimto sprendimo apskundimo tvarką ir terminus.

6. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu E. M. paskirtą 96 Eur dydžio baudą bei pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse 365² straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2025 m. vasario 14 d. sprendimu E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 96 Eur (devyniasdešimt šešių eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. M. sumokėti 96 Eur (devyniasdešimt šešių eurų) sumą per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Artea banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Išaiškinti, kad per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.