Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M., išnagrinėjo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą I. M., gimusią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivę, kuri 2011 m. rugsėjo 29 d., apie 12 val., prie parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini), vieną kartą koja spyrė į galvos sritį, bei keletą kartų kumščiais sudavė į veido ir galvos sritis E. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais I. M. užtraukė savo tėvui S. M. administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

S. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu (b.l. 1-2, 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-5), E. L. ir I. M. paaiškinimais raštu (b.l. 6-8, 9-11) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Kai nepilnamečiai daro neteisėtas veikas laikoma, kad šių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios. Šiuo atveju I. M. nesuvokė leistino ir draudžiamo elgesio skirtumo – būtent tėvams tenka prievolė išaiškinti vaikui, kokie veiksmai yra leistini remiantis tiek galiojančiomis teisės normomis, tiek morale, o kokie yra draudžiami, ir priešingą teisei veiką padarė tuomet, kai būtent tėvai turėjo ir galėjo realizuoti savo teises ir pareigas į tėvų valdžią, todėl S. M. veika pagrįstai kvalifikuota kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, už kurį traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas S. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant S. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas, ir skirtina sankcijoje numatytą nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 37 str. 1 d., 181 str. 1 d., 286 str., teismas

nutaria:

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.