Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei R. S. įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2017 m. lapkričio 29 d. nutartimi atsakovei R. S. įmonei iškėlė bankroto bylą, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskyrė mažąją bendriją (toliau – ir MB) „Ex Ante“.

2017 m. gruodžio 22 d. teisme gautas atsakovės R. S. įmonės atskirasis skundas dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutarties, kuriame atsakovė prašė atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti ir panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo. Atskirajame skunde nurodė, kad R. S. 1999-06-18 išvyko nuolat gyventi į Izraelį, išvykdama jokių skolų neturėjo, nes priešingu atveju nebūtų galėjusi išvykti iš Lietuvos. Faktą, kad atsakovė nebuvo skolinga, patvirtina Šiaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 10 d. sprendimas.

Šiaulių apygardos teismas 2018 m. sausio 2 d. nutartimi atnaujino atsakovei R. S. įmonei terminą atskirajam skundui paduoti, panaikino Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo, klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nutarė nagrinėti iš naujo.

Atsakovei R. S. įmonei atsisakytina iškelti bankroto bylą.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ)10 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstą prielaidą, kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. S. įmonė jokios veiklos nevykdo, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, nemoka VSD įmokų. Įmonės savininkė R. S. 1999-06-18 išvyko nuolat gyventi į Izraeilį, tą patvirtina Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis. Ieškovas Šiaulių apygardos administraciniame teisme posėdžio metu pripažino, kad jam nuo 2004 metų yra žinoma, jog atsakovės R. S. įmonės savininkė R. S. yra išvykusi į Izraeilį. Nepriklausomai nuo to, ieškovas už apdraustuosius asmenis atsakovei R. S. įmonei skaičiavo įmokas. Šiaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 10 d. sprendime nurodyta aplinkybė, jog Šiaulių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje šios įmonės veikla buvo sustabdyta nuo 1994 metų. Iš VĮ Registrų centras duomenų matyti, kad 2011-09-14 minėtai įstaigai pateiktas įmonės savininkės sprendimas „Dėl likviduojamo juridinio asmens teisinio statuso suteikimo bei likvidatoriaus paskyrimo“.

Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti, kad socialinio draudimo biudžeto tvarkytojas daugiau nei septynis metus skaičiuoja VSD įmokų už apdraustuosius darbuotojus skolą, nors VSDFV informacijoje apie draudėjo viešus duomenis skelbiama, jog R. S. įmonė apdraustųjų asmenų neturi. Lėšų teismo ir administravimo išlaidoms nėra ir duomenų, kad jos galbūt bus gautos ateityje, nėra. Kelti bankroto bylą supaprastinto proceso tvarka nėra galimybių, nes pasiūlymas asmeniui, iš esmės ginančiam viešąjį interesą, sumokėti iki 25 MMA sumą, reikalingą teismo ir administravimo išlaidoms apmokėti, kai yra pagrindas manyti, jog šias išlaidas bus neįmanoma išieškoti, būtų neprotingas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.5 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 3 straipsnio 6 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, ĮBĮ 10 straipsnio 10 dalis).

Tam, kad iš rinkos būtų pašalintas formaliai registruotas juridinis asmuo ir būtų atlikti kiti su įmonės likvidavimu susiję veiksmai, įstatymo leidėjas numatė kitas teismo ir administravimo išlaidų nereikalaujančias priemones. CK 2.106 straipsnio 4 punktas nustato, kad juridinio asmens likvidavimo pagrindas gali būti Juridinių asmenų registro tvarkytojo sprendimas likviduoti juridinį asmenį vadovaujantis CK 2.70 straipsniu. Įstatymo leidėjas suteikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui įgaliojimus likviduoti juridinį asmenį, kai juridinio asmens organo narių ilgiau negu šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais Juridinių asmenų registre, ir nustatė tokio likvidavimo tvarką (CK 2.70 straipsnio 1 dalies 2–8 punktai).

Vadovaujantis nurodytomis aplinkybėmis, atsisakytina kelti bankroto bylą atsakovei R. S. įmonei (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti bankroto bylą R. S. įmonei, juridinio asmens kodas 144385520.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.