Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

L. B. , asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas 2011-10-12 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d., 312 str. 2 d. 80 parų arešto,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2015-09-12, apie 00.45 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš kito asmens nusipirkdamas už 50 eurų neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 3.31 g narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015-09-12, 01.00 val., kol (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminių dalių).

Apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Jis parodė, kad vartoja narkotinę medžiagą „žolę“ ir ją perka iš įvairių jam nepažįstamų asmenų. 2015-09-12, nakties metu, gal apie 1.00 val., buvo prie (duomenys neskelbtini). Į Vilnių jis tą dieną atvažiavo tikslu nueiti į elektroninės muzikos koncertą „(duomenys neskelbtini)“, prie stotelės „(duomenys neskelbtini)“. Jis prie „(duomenys neskelbtini)“ sutiko jam nepažįstamus penkis vaikinus, kurie pokalbio metu pasiūlė jam paeiti iki šalia esančių garažų, kur tamsiau ir ten iš jų nusipirkti geros „žolės“. Jis sutiko ir savo asmeniniam vartojimui nusprendė įsigyti kelis popierinius lankstinukus su „žole“. Ten vienam iš minėtų vaikinų kuriam apie 24 metai davė 50 eurų, o pastarasis jam davė 4 lankstinukus su žole supakuotus maišelyje ir vietoj grąžos 2 eurų davė vieną lankstinuką su „žole“ mažesnio kiekio. Lankstinuką su mažiau žolės įsidėjo į savo kelnių galinę kišenę, o kitus 4 į kuprinę. Ten su minėtais vaikinais parūkė šiek tiek „žolės“, jis savo nevartojo. Po kokių 15 minučių atvažiavo policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Dėl padarytolabai gailisi. (1 t., b. l. 24-27, 28-29 ).

L. M. P. parodė, kad jis dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės antros kuopos ketvirtojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2015-09-12, apie 00.10 val., dirbo kartu su vyresniąja patrule J. A. ir (duomenys neskelbtini), pastebėjo du jaunuolius, kurie juos pamatę pradėjo įtartinai elgtis. Vaikinai jiems sukėlė įtarimą ir nutarė patikrinti ar jie neturi draudžiamų daiktų. Pas vieną vaikiną draudžiamų ar įtartinų daiktų nebuvo rasta. Pas vaikiną vardu L. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. kuprinėje rado keturis popieriaus lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga. L. B. paaiškino, kad tai narkotinė medžiaga – žolė. Įtarę, kad pas L. B. yra rastos narkotinės medžiagos, pastarąjį sulaikė ir tolimesniam aiškinimuisi pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatą. Tarnybinėse patalpose atlikus L. B. apžiūra buvo dar rastas vienas lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga. (1 t., b. l. 17 ).

2015-12-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(5747)-IS1-7701 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popierinio lankstinuko, 2015-09-12 paimto pas L. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,33 g. (9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 15,1 %) ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. popierinių lankstinukų, supakuotų į plastikinį maišelį, 2015-09-12 paimtą pas L. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 2,98 g. (9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 14,4 %) (t. 1, b. l. 11-12 ).

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis L. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, liudytojo M. P. parodymai, 2015-12-14 specialisto išvada Nr. 140-(5747)-IS1-7701. L. B. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

K. L. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieštaravo, su tuo sutiko, dėl siūlomos bausmės rūšies sutiko (t. 1 b. l. 58).

Skirdamas bausmę kaltinamajam L. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatytos atsakomybės sunkinančios aplinkybės, į asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, išsilavinimas – aukštasis, dirbantis, nevedęs, administracine tvarka nebaustas (t. 1. b. l. 35), teistas, VĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ negydytas (b. l. 55), VĮ „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras“ nesigydė (b. l. 57), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 56). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam L. B. tikslinga paskirti baudą.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje - naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (t. 1. b. l. 30).

L. B. laikinai sulaikytas 2015-09-12, nuo 01.00 val., iki 2015-09-12, 19.00 val. (1 t., b. l. 20-21), todėl, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į jam paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (1 para).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti,– po tyrimo supakuoti objektai ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Buivydiškių g. 19, Vilniuje, bei kanapės (antžeminės dalys), saugomos Lietuvos policijos KTC (1 t. b. l. 13-15), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

nusprendžia:

pripažinti L. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 12 MGL (451,92 eurų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti 8 MGL (301,28 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-09-12, nuo 01.00 val., iki 2015-09-12, 19.00 val., ir skirti jam 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

L. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo supakuotus objektus ir perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą Buivydiškių g. 19, Vilniuje, bei kanapes (antžemines dalis), saugomas Lietuvos policijos KTC, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801).

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Išaiškinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.