Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Foder Direkt Sverige AB atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Foder Direkt Sverige AB ieškinį atsakovėms bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“ dėl nepagrįsto praturtėjimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas Foder Direkt Sverige AB kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Agro Supply Group“ skolą, palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, subsidiariai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. 2018 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai civilinę bylą Nr. e2-12852-901/2018 sustabdė ir perdavė bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės "Agro Supply Group” bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, tai yra Klaipėdos apygardos teismui.

3. Teismas nurodė, kad teismų duomenų bazės LITEKO duomenimis Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1117-460/2018 iškėlė bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei "Agro Supply Group” bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Tamtamas“.

4. Atsakovių atstovas prašo nagrinėjamą bylą dėl nepagrįsto praturtėjimo sustabdyti ir perduoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės "Agro Supply Group” bankroto bylą nagrinėjančiam teismui remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas ir 163 straipsnio 5 punktu atsiliepime į ieškinį nurodytais argumentais.

5. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla. Šiuo atveju ji perduodama bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

6. Teismas privalo sustabdyti bylą kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla (CPK 163 straipsnio 5 punktas).

7. Kadangi priėmus ieškinį ir iškėlus teisme bylą paaiškėjo, jog ieškinys paduotas ir byla iškelta pažeidžiant teismingumo taisykles ir kadangi ieškovės bankroto administratoriaus pateiktas ieškinys neteismingas Klaipėdos apylinkės teismui, todėl byla perduotina nagrinėti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės "Agro Supply Group” bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, tai yra Klaipėdos apygardos teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.)

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai

8. Atskiruoju skundu ieškovas Foder Direkt Sverige AB prašo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. spalio 26 d. nutartį panaikinti ir perduoti klausimą pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

9. Ieškovas nurodė, kad atsakovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Agro Supply Group” neturi ir neturėjo jokių turtinių įsipareigojimų ieškovui, nes tarp jų nebuvo sudaryti jokie sandoriai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktas, 5 straipsnio l dalies l punktas). Šiuo atveju ieškovas nėra kreditorius bankrutuojančios bendrovės atžvilgiu iki bus priimtas galutinis ir neskundžiamas procesinis sprendimas šioje byloje.

10. Šioje byloje atsakovais yra įtraukti du juridiniai asmenys, t.y. bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „ Agro Supply Group” bei uždaroji akcinė bendrovė „ „Tamtamas", o patirtus nuostolius bei kitas bylinėjimosi išlaidas yra reikalaujama priteisti iš abiejų atsakovų subsidiariai. Įvertinant tai, kad bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Agro Supply Group” neturi pakankamai turto ar kitų lėšų, priteista suma bei kitas bylinėjimosi išlaidos nukreiptinos išieškojimui iš uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas" skirtų administravimo lėšų. uždaroji akcinė bendrovė „Tamtamas" šiuo metu nėra įgijęs bankrutuojančios bendrovės statuso.

11. Atsakovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Agro Supply Group“ pateikė atsiliepimą į ieškovo atskirąjį skundą dėl 2018 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarties ir prašė procesą pagal ieškovo Foder Direkt Sverige AB atskirąjį skundą dėl 2018 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarties nutraukti, o tuo atveju, jei apeliacinės instancijos teismas nuspręstų ieškovo atskirąjį skundą nagrinėti, šį skundą atmesti, o 2018 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartį palikti nepakeistą. Pagrindiniai argumentai:

11.1. Pirmos instancijos teismas dviprasmiškai pasisakė dėl bylos perdavimo pagal teismingumą pagrindo. Viena vertus nurodė, kad byla perduodama pagal CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkto ir 163 straipsnio 5 punkto normas. Kita vertus, teismas nurodė, kad byla perduodama pagal teismingumą pagal CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkto normą.

11.2. Turtinis reikalavimas pareikštas bankrutuojančiai įmonei, todėl byla turi būti nagrinėjama bankroto bylą nagrinėjančiame teisme.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir motyvai

Atskirasis skundas netenkintinas.

2. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).

3. CPK 336 straipsnio nuostatos nustato, jog apeliacinės instancijos teismas atskirąjį skundą nagrinėja rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį skundą nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad būtinas žodinis nagrinėjimas. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad šiuo atveju skundui išnagrinėti pakanka byloje esančios rašytinės medžiagos.

4. Apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje kilo ginčas dėl bylos pagal ieškovo Foder Direkt Sverige AB ieškinį atsakovėms bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“ dėl nepagrįsto praturtėjimo teismingumo.

5. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. gegužės 18 d. atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“ iškėlė bankroto bylą. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“ įsiteisėjo 2018 m. gegužės 29 d.

6. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai ieškovo Foder Direkt Sverige AB ieškinį atsakovėms bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“ dėl nepagrįsto praturtėjimo priėmė nagrinėti 2018 m. rugsėjo 26 d., t.y. jau įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo teisimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“.

7. Apeliacinio teismo nuomone, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai ieškovo Foder Direkt Sverige AB ieškinį atsakovėms bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“ dėl nepagrįsto praturtėjimo, turėjo atsisakyti priimti, kaip neteismingą tam teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

8. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai, priėmę nagrinėti ieškovo ieškinį ir nustatę, kad atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“ iškelta bankroto byla, pagrįstai taikė privalomo bylos sustabdymo ir perdavimo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui institutus (CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas ir 163 straipsnio 5 punktas).

9. Tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai nurodė, bylos sustabdymo ir perdavimo kitam teismui teisinį pagrindą CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktą, apeliacinės instancijos teismas nelaiko pagrindu 2018 m. spalio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartį pripažinti neteisėtą ir ją naikinti.

10. Remdamasis pirmiau nurodytais teisiniais ir faktiniais argumentais, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo 2018 m. spalio 26 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, dėl to ji paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

11. CPK 443 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų interesai yra priešingi, teismas gali turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurie pareiškimas atmestas. Nagrinėjamu atveju apelianto (ieškovo) atskirasis skundas atmestas, atsakovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Agro Supply Group“, atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ už atsiliepimą į ieškovo atskirąjį skundą patyrė 242 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, šios išlaidos yra pagrįstos, neviršija teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose Rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio nustatytų dydžių, dėl to šios išlaidos atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“ priteistinos iš ieškovo Foder Direkt Sverige AB (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnio 1 dalis, 443 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. spalio 16 d. nutartį palikti nepakeistą.

Priteisti iš ieškovo Foder Direkt Sverige AB, VAT Reg. SE556699152601, MALMAVAGEN 5, 756 47 UPPSALA, Sweden, atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Agro Supply Group“, atstovaujamai bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ 242 Eur išlaidų advokato pagalbai už atsiliepimą į ieškovo atskirąjį skundą.