- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-25
- Bylos Nr.
- II-111-732/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00035-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Liudvikas Myško (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Veiklos skyrius
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR_N-334-2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. K. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 45 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2021-04-23, 19 val. 11 min., (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas). Nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų, kuris numato, kad draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, t.y. A. K. artimai kontaktavo su S. B. bei M. G.. Minėti asmenys nėra šeimos ar namų ūkio nariai. 2021-04-28 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato (toliau ir – Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK) nutarimu A. K. už tai paskirta 500 Eur bauda.
Šalies argumentai
A. K. pateikė skundą teismui, prašydama panaikinti jai skirtą 500 Eur dydžio nuobaudą. Nurodė, kad tą dieną jos namuose buvo tik du namų ūkiai - ji ir S. B.. M. G. pas ją į namus atvyko kartu su pareigūnais.
Atsiliepimas
Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Veiklos skyrius atsiliepime su skundu nesutiko, prašė nutarimą palikti nepakeistą. Nurodė, kad policijos pareigūnams atvykus į A. K. namus ten buvo rasti jos sugyventinis V. L., S. B. ir M. G.. Kadangi A. K. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, tai jai buvo skirta minimali 500 Eur bauda. Be to, analogišką nusižengimą ji padarė pakartotinai. Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir nustatytas faktines aplinkybes, teisingai taikė teisės normas bei priėmė pagrįstą ir teisėtą nutarimą A. K. atžvilgiu.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. A. K. ir Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka arba atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
ANK 45 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas, sukėlęs pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytas karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo 500 Eur iki 1 500 Eur. Administracinio nusižengimo padarymo metu galiojusio Nutarimo 2.1.8.1. papunkčiu nustatyta, jog draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai.
A. K. skunde nurodo, kad jos namuose buvo tik du namų ūkiai. Neigia namuose buvus M. G.. Su šiuo jos paaiškinimu negalima sutikti, nes vyriausiojo patrulio V. V. 2021-04-23 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2021-04-23 A. K. namuose be jos ir jos sugyventinio buvo dar du namų ūkiai (b.l.9). Minėto Nutarimo 2.1.8.1. papunktis draudžia daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimus kontaktus. Nagrinėjamu atveju uždaroje patalpoje buvo tris namų ūkiai: A. K. su sugyventiniu V. L.; S. B.; M. G..
ANK 34 straipsnio 6 dalis numato, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.
Teismas įvertina, kad, A. K. buvo paskirta minimali sankcijoje numatyta bauda. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog A. K. 2021-01-01 bausta už analogišką nusižengimą – artimai kontaktavo su aštuoniais namų ūkiais, t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, – kas nagrinėjamu atveju laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Nagrinėjamu atveju skundžiamu nutarimu buvo paskirta minimali bauda. A. K. namuose be jos ir sugyventinio buvo dar du namų ūkiai, todėl nutarimas yra teisėtas ir jo naikinti nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Palikti nutarimą nepakeistą ir A. K. skundo netenkinti.
Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.