Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, Užimtumo tarnyboje neregistruotam, nevedusiam, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, visos bausmės atlikimo metu įpareigotas būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir sveikatos priežiūra; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 1 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl A. K. turto įgijimo apgaule) laisvės apribojimą 6 mėnesiams, visos bausmės atlikimo metu įpareigotas būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir sveikatos priežiūra; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 1 metus atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir G. B. skirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, visos bausmės atlikimo metu įpareigotas būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir sveikatos priežiūra; dalyvauti elgesio pataisos programoje; per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; per 1 metus atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. rugpjūčio 8 d. gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu G. B..

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti ir G. B. pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti ir pratęsti žalos atlyginimo terminą.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti ir pratęsti terminą žalai atlyginti, žadėjo toliau ieškotis darbo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių [...], ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Probacijos Tarnyba nuteistojo G. B. elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. (asmens b. l. 53). Nuteistasis 2024 m. rugpjūčio 20 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, numatytos priemonės bei terminai (asmens b. l. 54). Numatyta bausmės vykdymo pabaiga – 2026 m. vasario 6 d. (asmens bylos b. l. 53).

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų matyti, kad nuteistasis net ir po Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. balandžio 14 d. nutarties priėmimo, kuria nuteistajam buvo suteikta galimybė pasitaisyti ir Probacijos tarnybos teikimas dėl G. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu buvo netenkintas, bei būdamas tinkamai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir atsakomybe už įpareigojimų ir draudimų nevykdymą, savo, kaip probuojamojo teisėmis ir pareigomis, nuteistasis G. B. ir toliau vengia vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę bei pažeidė teismo jam nustatytus įpareigojimus ir laisvės apribojimo bausmės sąlygas, o būtent: nuo 2024 m. rugsėjo 11 d. G. B. buvo pradėjęs dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau programos pilnai nebaigė, atvyko į keturis užsiėmimus iš priklausančių šešių. G. B. per 1 metus, t. y. iki 2025-08-06, neatlygino visos nukentėjusiesiems nusikalstamomis veikomis padarytos turtinės žalos - 694,80 Eur (asmens b. l. 64). 2024 m. spalio 10 d. gauti duomenys, kad G. B. atlygino 110,80 Eur 2 nukentėjusiesiems asmenims (b. l. 71-72). Likusios atlygintinos sumos terminas 2025-08-06, tačiau daugiau įmokų nukentėjusiesiems nebuvo padaryta. Kviečiamas G. B. į Probacijos tarnybą dažnu atveju neatvyksta pasiteisindamas, kad blogai jaučiasi arba, jog dirba pavienius darbus, kad galėtų atlyginti turtinę žalą. 2025 m. rugpjūčio 6 d. atvyko individualiam darbui į Probacijos tarnybą bei pateikė paaiškinimą, kad likusios turtinės žalos iki nurodyto termino neatlygino, nes „neišeidavo rasti pastovaus darbo; vis netikdavo kažkas“ (asmens b. l. 106). Jis didelių pastangų nerodė - buvo susiradęs du oficialius darbus, tačiau išeidavo neišdirbęs net mėnesio, teigdamas, kad yra netinkamos sąlygos. Taip pat nuolat ieškodavo pasiteisinimų ir nesugebėdavo iš anksto sutartu laiku atvykti į Probacijos tarnybą taip parodydamas savo atsainų požiūrį į paskirtą bausmę. Šios aplinkybės sudarė pagrįsta pagrindą Probacijos tarnybai su teikimu kreiptis į apylinkės teismą pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas.

Ir nors nuteistasis per teismo nustatytą terminą išdirbo 100 valandų nemokamų darbų (asmens b. l. 70) bei dalyvavo 4 elgesio pataisos programos užsiėmimuose, tačiau tai nepateisina jo neatsakingo požiūrio į teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Pažymėtina, kad nuteistasis privalo vykdyti ir laikytis visų teismo paskirtų įpareigojimų, o ne tik kai kurių. Be to, aplinkybė, jog nuteistasis per 1 metus neatlygino nukentėjusiesiems nusikalstamomis veikomis padarytos žalos, iš esmės leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistasis visai nekreipia dėmesio į nukentėjusiųjų, kurie dėl nuteistojo veiksmų patyrė žalą, interesą, nerodo iniciatyvos ir geranoriškumo. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad G. B. ignoruoja bausmės vykdymą kontroliuojančias institucijas ir su jomis nėra linkęs bendradarbiauti, t. y. kviečiamas į Probacijos tarnybą dažnu atveju neatvyksta, į skambučius neatsiliepia, daugiau bendrauja SMS žinutėmis. Visi pasikartojantys ir aptarti G. B. pažeidimai rodo jo piktybiškumą ir atsainų požiūrį į teismo paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymą bei teismo suteiktą pasitikėjimą, taip pat paskirtos bausmės ignoravimą. Jokių pateisinamų priežasčių dėl pažeidimų padarymo G. B. nepateikė ir teisme, t. y. pastarasis yra jauno amžiaus, darbingas ir kt., todėl teismo vertinimu neabejotinai galėjo dirbti ir atlyginti nukentėjusiesiems priteistas žalas, juolab, jog ne kartą buvo įsidarbinęs. Akcentuotina ir tai, kad teismo posėdžio metu G. B. teigė, kad nesugebėjo atlyginti žalos nukentėjusiems, nes visą laiką ieškojo darbo būdamas bibliotekoje ir ten prie kompiuterio ieškodamas darbo. Taipogi nurodė, kad jam reikia dar pusės metų, kad galėtų atlyginti žalą, nors jokių patvirtinančių tokius teiginius duomenų nuteistasis nepateikė. Pažymėtina, kad teismo minėti nuteistojo argumentai neįtikina, priešingai, rodo pastarojo sąmoningą vengimą vykdyti laisvės apribojimo sąlygas, nenorą atlyginti žalos nukentėjusiems.

Teismas daro išvadą, kad nuteistasis G. B. akivaizdžiai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ignoruoja Probacijos tarnybos pareigūnų pastangas pastarajam padėti tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę, todėl nuteistajam G. B. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Šiuo atveju baudžiamosios bylos nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio pakeitimai netaikytini.

Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu (redakcija galiojusi iki 2025 m. sausio 31 d.), G. B. paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę skaičiuojant dvi laisvės apribojimo dienas už vieną arešto parą, tačiau ne daugiau kaip devyniasdešimt parų arešto (BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pap.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3-5 dalimis, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. B. Telčių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. liepos 12 d. nuosprendžiu skirtą 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmę skirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime.

Išaiškinti G. B., kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3-5 dalys numato, jog nuteistasis, kuriam paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jam parinktą šios bausmės atlikimo vietą (aptariamu atveju į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu: Trakų g. 10, Šiauliai). Jei jis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki minėto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai, kurioje turėtų atlikti arešto bausmę (Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo darbo laikas: pirmadienį - ketvirtadienį nuo 7.30 val. iki 16.30 val., penktadienį nuo 7.30 val. iki 15.15 val., telefono Nr. 0-41-430921) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. B. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.