Telšių apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Jūratės Arošienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-12-28 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gauta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-56513-17 ir pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo J. M. ir V. Č. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje.

Pagal prokuroro kaltinamajame akte suformuluotų kaltinimų turinį įtariamasis J. M. veiksmus, sudarančius jam inkriminuoto nusikaltimo sudėties objektyviąją pusę, atliko (duomenys neskelbtini), o įtariamasis V. Č. – (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 227 straipsnio 1 dalis numato, kad, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 4 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė ar turėjo ir galėjo veikti arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

Nagrinėjamu atveju įtariamasis J. M. 2017 m. spalio 26 d. 19 val. 5 min. 27 s., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir įtariamasis V. Č. 2017 m. spalio 12 d. 18 val. 35 min. 35 s., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamiesi interneto ryšiu bei socialinio bendravimo tinklapiu „Facebook“ per „Messenger“ programą iš J. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuri socialiniame tinkle „Facebook“ užsiregistravusi kaip „J. D.“, įgijo J. D., gim. (duomenys neskelbtini), atsiųstą pornografinio pobūdžio nuotraukas „Atachment4c022492-ff3e-42d9-9fc8-f3aaf65de39a.jpg“, kuriose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus. Taigi įtariamasis J. M. veikė (duomenys neskelbtini), o kitas –V. Č. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 4 straipsnio 2 dalimi, BPK 227 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad kelių teismų veiklos teritorijoje padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, byla turi būti nagrinėjama teismo, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika, tai yra Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose. Dėl nustatytųjų aplinkybių baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226, 227 straipsniais, teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje J. M. ir V. Č. kaltinami pagal BK 309 straipsnio 2 dalį perduoti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Nutarties nuorašą išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūrai.

Nutartis neskundžiama.