Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2009-03-06, apie 15 val. 50 min. Vilniuje, Oslo g. vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.

Be to, A. S. 2009-03-06, apie 15 val. 50 min. Vilniuje, Oslo g. vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , ir vengė patikrinimo dėl apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 18 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d.

Be to, A. S. 2009-03-06, apie 15 val. 50 min. Vilniuje, Oslo g. vairavo automobilį Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , be techninės apžiūros, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.

A. S. , būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. S. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, paaiškino, kad jis tą dieną jau buvo nubaustas policijos, todėl išsigandęs, kad jį dar kartą nubaus, nepakluso policijos pareigūno reikalavimui sustoti.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo A. S. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės paėmimo protokolu.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl jam skirtinos sankcijose nustatytų nuobaudų vidurkio dydžio nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti 3500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d. ir paskirti 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti administracine nuobauda – 125 Lt bauda.

A. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 3500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57213. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.