Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6-566-03/04 vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6-566-03/04 L. B. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje, ir jai paskirta 100 Lt (28,96 Eur) bauda.

Baudos išieškojimą vykdė antstolė Brigita Palavinskienė (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 9 d. buvo gautas antstolės B. Palavinskienės 2024 m. liepos 31 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2024 m. liepos 31 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai yra surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija nustatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalies nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Siekiant nustatyti nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d., priverstinio vykdymo senaties terminą, priimtas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21¹, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1947 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1947), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį ATPK ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje nutarimas L. B. atžvilgiu priimtas iki 2015 m. liepos 1 d. (2004 m. gegužės 7 d.) ir jį priėmė teismas, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004 m. gegužės 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 6-566-03/04 vykdymo nutraukimo klausimą turi svarstyti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, todėl antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo aktas grąžintini antstolei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21¹, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės Brigitos Palavinskienės 2024 m. liepos 31 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2024 m. liepos 31 d. išieškojimo negalimumo aktą Nr(duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Brigitai Palavinskienei.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.